摘要：金融海嘯撲面而來,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊已成"黑云壓城"之勢(shì)。因此,我們特約有關(guān)專家來探討以下問題:1、本次美國(guó)金融危機(jī)產(chǎn)生的根源是什么?目前情況怎樣?美國(guó)的金融危機(jī)對(duì)于世界主要的經(jīng)濟(jì)體有哪些影響?2、全球經(jīng)濟(jì)減速,中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否繼續(xù)保持較高速度的增長(zhǎng)?3、金融海嘯對(duì)中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)又有哪些影響?我國(guó)將如何應(yīng)對(duì)?企業(yè)在目前情況下應(yīng)采取哪些必要措施?4、美國(guó)金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示有哪些?
　　雷曼兄弟公司申請(qǐng)破產(chǎn)，美林被賤賣，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)（AIG）被美聯(lián)儲(chǔ)救助，從而引發(fā)了全球金融市場(chǎng)巨大的震蕩，這或許預(yù)示著一場(chǎng)更大規(guī)模的全球性“金融海嘯”的來臨。為了阻止金融海嘯升級(jí)，迫使歐美央行及其他國(guó)家央行緊急推出穩(wěn)定市場(chǎng)措施，增加向銀行體系注資。
    這場(chǎng)百年不遇的全球性金融海嘯，以及人類有史以來最大規(guī)模的全球性救市行動(dòng)的效果，及其對(duì)世界和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的深刻影響還有待于進(jìn)一步觀察和評(píng)估，但它帶給我們的教訓(xùn)和警示是深刻的，主要有以下幾方面：
    首先，金融市場(chǎng)不可能實(shí)行完全的自由化。上世紀(jì)初，西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展步入黃金期，市場(chǎng)萬能主義在歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家盛行。對(duì)金融自由主義的盲目崇拜最終釀成了1929年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)。1933年，美國(guó)吸取“大危機(jī)”的教訓(xùn)，暫時(shí)拋棄了自由主義的盲目信條，頒布了《格拉斯－斯蒂格爾法案》，建立了現(xiàn)代金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)的防火墻。二戰(zhàn)后美國(guó)幾次大的金融危機(jī)，筆耕論文新浪博客，直接融資和間接融資的分業(yè)經(jīng)營(yíng)形成的防火墻對(duì)防范危機(jī)擴(kuò)散和開展救助起到了非常關(guān)鍵的作用。
　　但是，1980年代以后，金融自由化的浪潮在全球再次蓬勃興起。在“金融自由化”的旗幟下，各國(guó)紛紛拆除金融市場(chǎng)和商業(yè)銀行之間的防火墻，商業(yè)銀行的信貸業(yè)務(wù)和投資銀行的證券業(yè)務(wù)在“發(fā)起-分銷”等新商業(yè)模式下相互交織，風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)鬟f。如果這一模式的某一方面出現(xiàn)問題，融資功能完全喪失，整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系都陷入危機(jī)，難以自拔，本輪次貸危機(jī)的演變過程正是金融自由化及混業(yè)經(jīng)營(yíng)的惡果。由此給我們的教訓(xùn)和警示是，我們必須反思目前我國(guó)正在推行的金融企業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)控制問題，我們必須堅(jiān)決反對(duì)那些食洋不化的所謂“市場(chǎng)自由主義者”鼓吹并推行的金融市場(chǎng)完全自由化的理念和及其做法。
    第二，“金融創(chuàng)新”要與金融監(jiān)管同步。世界金融業(yè)過去10年間的高增長(zhǎng)率主要由兩部發(fā)動(dòng)機(jī)驅(qū)使:廉價(jià)信貸和金融創(chuàng)新。“金融創(chuàng)新”一直是美國(guó)的長(zhǎng)項(xiàng)。“次級(jí)貸款打包”、“次級(jí)債券”等都是美國(guó)的發(fā)明。在美國(guó)政府主權(quán)信用的擔(dān)保下，全世界投資者都被“忽悠”進(jìn)了美國(guó)通過金融創(chuàng)新設(shè)立的次級(jí)債市場(chǎng)，為美國(guó)房市提供了繁榮的動(dòng)力。“金融創(chuàng)新”是一把雙刃劍，既孕育著機(jī)會(huì)，又意味著超高風(fēng)險(xiǎn)與之共存。華爾街金融海嘯給我們的教訓(xùn)和警示是，金融衍生品是國(guó)際金融界的大規(guī)模殺傷性武器，不能為了金融創(chuàng)新而創(chuàng)新，盲目照抄照搬西方的創(chuàng)新產(chǎn)品，更不能僅僅是為了滿足大金融機(jī)構(gòu)的贏利需要而創(chuàng)新，創(chuàng)新要更多地考慮中小投資者可接受、可操作、可控風(fēng)險(xiǎn)的需要。在發(fā)明、運(yùn)用新的金融衍生產(chǎn)品之后，金融監(jiān)管應(yīng)立即隨之跟上。
    第三，金融市場(chǎng)開放要更加的謹(jǐn)慎。在經(jīng)濟(jì)全球化和金融市場(chǎng)高度發(fā)展的當(dāng)今世界，錢與普通商品不同的是，錢具有高度的流動(dòng)性。通過計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的瞬間操作，數(shù)以十億美元計(jì)的資金交易就可以完成。隨著中國(guó)開放的日益深化與擴(kuò)大，金融領(lǐng)域受國(guó)際金融負(fù)面影響的傳染機(jī)率大大提升。作為新興加轉(zhuǎn)軌的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的金融市場(chǎng)體系還有待健全，監(jiān)管層管理金融市場(chǎng)的水平還有待于進(jìn)一步提高，金融企業(yè)國(guó)際化的經(jīng)營(yíng)能力還不強(qiáng)，在這樣的條件下，金融市場(chǎng)的開放速度、開放程度必須與我們的經(jīng)營(yíng)管理能力和管理水平相匹配，與自己的市場(chǎng)發(fā)育程度相匹配，應(yīng)該有一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，與自己發(fā)展的階段性相適應(yīng)，否則，只會(huì)陷入“全球化的陷阱”。  

 

本文編號(hào)：6713