本文選題：專家證人　切入點：鑒定人　出處：《蘇州大學》2008年碩士論文

【摘要】： 本文用比較分析和理論分析的方法,從訴訟地位、任職資格、權利和義務、法律責任等方面,對英美國家的專家證人與我國鑒定人進行了詳細的比較,并分析了兩種制度差異之原因,在此基礎上,揭示了我國現(xiàn)行鑒定人制度存在的問題和缺陷,為建立符合我國現(xiàn)代法制理念、與我國司法改革和訴訟制度的價值目標追求配套的司法鑒定人制度體系,提出一些建議。
[Abstract]:By means of comparative analysis and theoretical analysis, this paper makes a detailed comparison between the expert witnesses in Britain and America and the expert witnesses in China from the aspects of litigation status, qualifications, rights and obligations, legal liability, etc.On the basis of the analysis of the differences between the two systems, this paper reveals the problems and defects of the current system of authenticator in our country, in order to establish the concept of modern legal system in accordance with our country.This paper puts forward some suggestions on the system of judicial connoisseur in pursuit of the value goal of judicial reform and litigation system in China.
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D918.9;D915.13

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前2條

1 王蕾;論我國刑事訴訟中鑒定人的民事責任[D];湘潭大學;2011年

2 漆濤;刑事司法鑒定的中立性研究[D];湖南大學;2010年

，

本文編號：1701024