【摘要】：誘惑偵查在實(shí)際運(yùn)行中呈現(xiàn)欺騙性、主動(dòng)性、誘導(dǎo)性三大特征,具有傳統(tǒng)偵查手段不可比擬的優(yōu)勢(shì)。但誘惑偵查手段卻蘊(yùn)涵著風(fēng)險(xiǎn)性,運(yùn)用不當(dāng)可能造成嚴(yán)重后果:一是侵犯公民的人格自律權(quán),二是沖擊社會(huì)信用體系,三是存在警察濫權(quán)的可能性。美國(guó)誘惑偵查法理的發(fā)展,要求在采取誘惑偵查之前應(yīng)具有合理嫌疑,對(duì)被告心理狀態(tài)和政府行為進(jìn)行全面審查,更加注重對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù),圈套抗辯成功的可能性增大。由于我國(guó)法律對(duì)誘惑偵查尚未明確規(guī)定,借鑒美國(guó)誘惑偵查法理,應(yīng)堅(jiān)持合理嫌疑原則、審查監(jiān)督原則、適度誘導(dǎo)原則、綜合審查原則。
[Abstract]:Temptation investigation has three characteristics: deceptive, active and inductive in actual operation, which has incomparable advantages over traditional investigative methods. However, the enticement investigation means contains the risk, the improper use may cause the serious consequence: one is to violate the citizen's personality self-discipline right, the other is to impact the social credit system, and the third is to have the possibility of the police abusing the power. The development of the legal theory of temptation investigation in the United States requires that there should be reasonable suspicion before taking the temptation investigation, that the psychological state of the defendant and the government behavior should be comprehensively examined, that more attention should be paid to the protection of the defendant's rights, and that the possibility of successful entrapment should be increased. Since the law of our country has not clearly stipulated the temptation investigation, we should adhere to the principle of reasonable suspicion, review supervision principle, moderate inducement principle and comprehensive review principle.
【作者單位】： 四川大學(xué)法學(xué)院
【分類(lèi)號(hào)】：D918

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國(guó)證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

2 張曙光;;一種“事實(shí)關(guān)系”型行為——刑法中持有之規(guī)范論描述[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

3 沈瑋瑋;;從甘結(jié)到具結(jié)悔過(guò):傳統(tǒng)民事司法信任的轉(zhuǎn)變[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

4 梅錦;;論我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的完善——以不同犯罪論體系的比較為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

5 王文華,張平;關(guān)于檢察權(quán)性質(zhì)的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

6 余為青;;“分工負(fù)責(zé),互相配合,互相制約”原則立法評(píng)析[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

7 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

8 林喜芬;;中國(guó)語(yǔ)境的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭(zhēng)——本土話語(yǔ)資源的批判性反思[J];北方法學(xué);2008年02期

9 謝進(jìn)杰;;論審判對(duì)象的生成——基于刑事訴訟合理構(gòu)造的詮釋[J];北方法學(xué);2009年02期

10 鄧立軍;;自由裁量權(quán)視野下的緊急監(jiān)聽(tīng)[J];北方法學(xué);2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳波;共同犯罪停止形態(tài)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 鄭旭;刑事證據(jù)規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

6 黃文;刑事訴審關(guān)系研究[D];西南政法大學(xué);2004年

7 張步文;偵查權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2004年

8 李菁菁;偵查程序訴訟化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 程滔;辯護(hù)律師的訴訟權(quán)利研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周正;;淺析誘惑偵查與警察圈套的立法規(guī)制[J];廣西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

2 魯歡;;淺議中國(guó)刑事訴訟中的誘惑偵查[J];湖北財(cái)經(jīng)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

3 高潔峰;李志勇;;零星販毒案件中的誘惑偵查行為[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

4 霍兆軍;石延輝;;訂立攻守同盟個(gè)案審訊方法[J];中國(guó)檢察官;2011年13期

5 王國(guó)民;;試論控制下交付的概念及其與誘惑偵查之界分[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

6 武敏;;論毒品案件中誘惑偵查[J];法制與社會(huì);2011年22期

7 李積國(guó);;審查起訴階段應(yīng)重視對(duì)犯罪嫌疑人自報(bào)身份的處理[J];人民檢察;2011年02期

8 許昆;;偵查訊問(wèn)中犯罪嫌疑人的認(rèn)識(shí)障礙與說(shuō)服教育方法[J];中國(guó)刑事警察;2010年03期

9 邱連云;;為何將“被告人”改稱(chēng)“犯罪嫌疑人”?[J];干部人事月刊;1996年10期

10 張景洋;;一個(gè)盜竊團(tuán)伙覆滅后的反思[J];中國(guó)刑事警察;2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 曾志剛;;無(wú)罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

2 楊先恒;;人性尊嚴(yán)與犯罪嫌疑人之刑事處遇[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 晏虹;;關(guān)于六盤(pán)水市中心城區(qū)“雙搶”案件的調(diào)查與分析[A];貴州省科學(xué)社會(huì)主義暨政治學(xué)學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2006年

4 戴富強(qiáng);;淺議毒品案件中的證據(jù)問(wèn)題[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

5 許象成;;投毒殺人案件的法醫(yī)學(xué)鑒定[A];加入WTO和中國(guó)科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對(duì)策（下冊(cè)）[C];2002年

6 潘峰;;論我國(guó)律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

7 李曉霞;王杰;;由一則案例引發(fā)的建立沉默權(quán)制度的思考[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 王兆峰;高潔;;刑事律師應(yīng)注意的幾個(gè)民事問(wèn)題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 阮海根;王仁新;張意平;彭超;;應(yīng)用CHN法推斷三種刑事責(zé)任年齡(附532例報(bào)告)[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

10 郭長(zhǎng)銘;;應(yīng)用Phastsystem(快速電泳系統(tǒng))對(duì)命案現(xiàn)場(chǎng)微量血痕進(jìn)行PGM_1酶型檢驗(yàn)一例報(bào)告[A];第二次全國(guó)法醫(yī)物證學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];1998年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 梁劍 葉良芳;誘惑偵查引發(fā)的刑法問(wèn)題[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

2 劉麗娟;誘惑偵查別成“誘惑陷阱”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

3 徐靜村 西南政法大學(xué)教授;誘惑偵查的法律邊界與程序規(guī)制[N];深圳特區(qū)報(bào);2011年

4 黃京平;“誘惑偵查”須謹(jǐn)慎合理使用[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 邾茂林;警察讓被害人再次被強(qiáng)奸應(yīng)定何罪[N];人民法院報(bào);2004年

6 吳丹紅;誘惑偵查：既然實(shí)際采用，，就該立法規(guī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 段純佳 楊慧;毒品案件誘惑偵查探討[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 徐平;當(dāng)法律遭遇生態(tài)中心主義[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

9 北京市人民檢察院第一分院 張?chǎng)H;誘惑偵查應(yīng)被納入賄賂犯罪偵查措施[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

10 易暉 蔣冬英;“誘惑偵查”所取證據(jù)之合法性[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 金星;論誘惑偵查[D];吉林大學(xué);2004年

2 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

3 楊志剛;誘惑偵查研究[D];四川大學(xué);2007年

4 彭伶;不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 陳龍環(huán);秘密偵查中的取證問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 林雪標(biāo);腐敗資產(chǎn)跨境追回問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 陳鳳超;現(xiàn)代刑事司法正義理念研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 李影;中國(guó)警察刑事職權(quán)配置問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林遠(yuǎn)明;犯罪嫌疑人知悉權(quán)研究[D];廣東商學(xué)院;2010年

2 孫運(yùn)波;論偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)益之保障[D];河北大學(xué);2009年

3 趙芳;公安機(jī)關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

4 呂萱萱;論我國(guó)犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)保障制度[D];華南理工大學(xué);2011年

5 于亞琦;憲法視角下犯罪嫌疑人人權(quán)保障問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

6 范立娜;我國(guó)犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)之探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 張玲;論刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障[D];山東大學(xué);2010年

8 牟R

本文編號(hào)：2136223