文章基于2012和2014年中國家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查(CFPS)的個(gè)體面板數(shù)據(jù),對(duì)老年人在消費(fèi)、健康、生活條件(住房)、生活滿意程度及未來信心程度5個(gè)維度的多維貧困和不平等進(jìn)行估計(jì),并使用消除內(nèi)生性的模糊斷點(diǎn)回歸2SLS方法,檢驗(yàn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)老年人福利的影響。結(jié)果顯示,2014年的城鄉(xiāng)多維貧困和不平等指標(biāo)均比2012年有所下降。2012年對(duì)城鄉(xiāng)多維貧困最大的貢獻(xiàn)因素是未來信心程度,而2014年是住房狀況;新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)不僅對(duì)老年人口多維貧困和不平等沒有明顯的降低作用,而且對(duì)多維貧困和不平等中的單一維度的剝奪沒有任何影響。為此,文章建議未來這兩種養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革重點(diǎn)應(yīng)為繼續(xù)擴(kuò)大覆蓋面,提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金水平,解除捆綁式的參保方式。 

【文章來源】：中國人口科學(xué). 2017年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)選取與多維貧困及不平等測度
    （一） 數(shù)據(jù)來源說明
    （二） 指標(biāo)選取與被剝奪臨界值
    （三） 多維貧困和不平等的測度與城鄉(xiāng)比較
三、斷點(diǎn)回歸方法
    （一） 模型選擇
    （二） 養(yǎng)老金對(duì)多維貧困和不平等影響模型設(shè)計(jì)的有效性檢驗(yàn)
四、實(shí)證分析
    （一） 養(yǎng)老金對(duì)多維貧困和不平等影響的模糊斷點(diǎn)回歸
    （二） 養(yǎng)老金對(duì)多維貧困和不平等影響的穩(wěn)健性分析
五、結(jié)論與政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長期多維貧困、不平等與致貧因素[J]. 郭熙保,周強(qiáng).  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(06)
[2]中國農(nóng)民工多維貧困的演進(jìn)——基于收入與教育維度的考察[J]. 王春超,葉琴.  經(jīng)濟(jì)研究. 2014(12)
[3]對(duì)城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)并軌問題的思考[J]. 睢黨臣,董莉,張朔婷.  北京社會(huì)科學(xué). 2014(07)
[4]新型農(nóng)村合作醫(yī)療對(duì)縣村兩級(jí)醫(yī)療價(jià)格的影響[J]. 封進(jìn),劉芳,陳沁.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(11)



本文編號(hào)：2920024