論文以紹興坡塘獅子山306號墓為研究對象,將其墓葬特征與周邊諸侯國墓葬特征進行對比,分析了該墓的墓葬形制與埋葬習俗。通過對紹興坡塘獅子山306號墓階梯墓道、壁龕及隨葬青銅禮器地分析,確定了306號墓的墓葬形制屬于非越國墓葬形制,306號墓的葬俗與越國葬俗不完全相同。進而從形制、紋飾等方面入手,對紹興坡塘獅子山306號墓出土的青銅器、陶器、玉器等隨葬品進行分析,確定了該墓中各類陪葬品的主要文化特征。最后結(jié)合文化因素分析法對306號墓出土的青銅器進行文化因素分析,并根據(jù)分析結(jié)果對306號墓的文化屬性及國屬問題進行了討論。論文主要內(nèi)容共分五章:第一章,整理紹興坡塘獅子山306號墓相關研究資料,提出306號墓國屬問題仍存在爭論,明確了論文研究方向,闡述了論文的研究方法。第二章,將紹興306號墓墓葬特征與周邊諸侯國墓葬特征進行對比,表明306號墓中所設階梯墓道及壁龕為楚國墓葬形制而非越國墓葬形制,進一步對紹興306號墓出土隨葬品中包含大量青銅禮器而沒有仿銅陶禮器的現(xiàn)象進行分析,闡述紹興306號墓葬俗與越國葬俗不完全相同。第三章,從形制、紋飾等方面,對紹興306號墓出土的青銅器、陶器、玉器等隨葬品... 

【文章來源】：山西大學山西省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

M306平剖面圖

湯鼎（M306：采 3）：有蓋，小口，短直頸，圓肩，肩上兩環(huán)形立耳，球腹，平底，三象首形足。器蓋作平頂覆盤形，蓋中心有雙頭蟠螭鈕，周圍有三個鳳形立鈕，蓋面飾蟠螭紋。器腹中部飾以橫向蟠螭紋為間隔的圓渦紋一周，渦紋上部飾蟠螭紋和绹紋各一周，绹紋上部飾倒三角蟬紋一周；渦紋下部飾蟠螭紋兩周，蟠螭紋下飾三角云紋一周。器蓋內(nèi)與肩部有相同銘紋五行四十四字：唯正月吉日初庚，徐貝肴阝尹 自作湯鼎……永保用之。小口鼎在徐舒及楚地都有發(fā)現(xiàn)，尤以徐舒地區(qū)出現(xiàn)最早，如春秋早期的舒城河口湯鼎（圖 3.1：4）。春秋中期到戰(zhàn)國中晚期楚地開始流行湯鼎，且出土數(shù)量最多，如淅川下寺M1、M2、M3，壽縣蔡侯 6 號墓和曾侯乙墓出土的小口鼎（圖 3.1：2-3），高崇文先生將此類鼎劃分為楚式鼎E型I式①M306：采 3 與九女墩M3:62。舒地早期湯鼎多小且樸素，春秋中后期湯鼎多大且精美，尤以M306 湯鼎最為精致。②（無圖）形制相同，紋飾風格一致，尤其是環(huán)形立耳的設置和器蓋的雙頭蟠螭鈕近乎相同。

紹興坡塘獅子山 306 號墓研究腹部紋飾組合與同出湯鼎相似。M306:8 與淅川下寺M2:27①（圖 3.2：1）和丹徒糧山I式鼎②（圖 3.2：3）形制此類鼎與楚文化CI型凸棱子母口鼎③相似，深腹，足由矮變高，主要流行于春。M306：8 和糧山I式鼎形制更接近，與淅川M2:27 相比，M306：8 和糧山I式耳均外撇、腹部變淺、三足也明顯增高。從考古發(fā)現(xiàn)看，此類鼎是春秋晚期鼎中最為常見的。比如：丹徒北山頂春秋墓④出土的云紋鼎、夔紋鼎和甚六出土的庚兒鼎⑤，都屬此類。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]商系壁龕墓葬俗文化初探[J]. 張海濱.  殷都學刊. 2017(02)
[2]石鼓山墓地M3及西周早期壁龕墓淵源及族屬探析[J]. 張海濱,解華頂.  中原文物. 2016(02)
[3]犧首鼎的年代及相關問題[J]. 張愛冰.  考古. 2015(01)
[4]楚墓壁龕與腰坑研究[J]. 王從禮.  湖南省博物館館刊. 2014(00)
[5]青銅獨秀:淮陰高莊戰(zhàn)國墓出土禮器巡禮[J]. 王厚宇,劉振永.  東方收藏. 2012(07)
[6]對紹興地區(qū)出土戰(zhàn)國原始瓷器的幾點認識[J]. 董忠耿.  東方博物. 2011(03)
[7]浙江出土青銅器研究[J]. 俞珊瑛.  東方博物. 2010(03)
[8]越國貴族墓葬制葬俗初步研究[J]. 陳元甫.  東南文化. 2010(01)
[9]吳越貴族墓葬的甄別研究[J]. 張敏.  文物. 2010(01)
[10]紹興306號墓出土的伎樂銅屋再探[J]. 王屹峰.  東方博物. 2009(03)

博士論文
[1]吳越玉器研究[D]. 楊秀侃.復旦大學 2011
[2]江北地區(qū)楚墓研究[D]. 王樂文.吉林大學 2010

碩士論文
[1]商代至漢代牙形玉飾的考古學研究[D]. 韓茗.中國社會科學院研究生院 2014
[2]春秋戰(zhàn)國時期吳越玉器的影響因素[D]. 黃詩卉.吉林大學 2014
[3]從考古資料看楚、越文化關系[D]. 朱燕英.廈門大學 2007



本文編號：2975156