通過(guò)對(duì)地形、綜合地層剖面年代、遙感影像、歷史地圖和歷史文獻(xiàn)等的分析,深入探討了無(wú)定河上游歷史時(shí)期河湖水系的情況�，F(xiàn)今無(wú)定河上游,即薩拉烏蘇河上游山區(qū)的水源地為襲奪無(wú)定河的另外一條支流蘆河而來(lái),且襲奪發(fā)生在北魏以后,明代之前。襲奪之前,東西向湖澤濕地的存在,影響了該區(qū)歷史人類活動(dòng)的空間分布,主要表現(xiàn)在人類聚落選址、交通通道等。本研究為重新認(rèn)識(shí)《水經(jīng)注》中有關(guān)奢延水的記載提供了新的地理參照,有助于重建無(wú)定河上游的歷史景觀,同時(shí)為理解黃土地區(qū)的歷史河流演化提供了典型案例,具有重要意義。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)沙漠. 2020,40(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

薩拉烏蘇河出山口附近去除薩拉烏蘇河河道后的河流走向重建結(jié)果

由于薩拉烏蘇河的下切,河流兩岸出露的地層沉積是一些研究者探討區(qū)域環(huán)境變化的重要對(duì)象。目前已有不少地層剖面研究在大溝灣、滴哨溝灣、米浪溝灣等處展開(kāi)。我們?cè)谌頊蠟程幉杉说貙又泻喑练e的光釋光年代(OSL)樣品(圖3)。風(fēng)成沙沉積、黃土沉積、湖相沉積的交替出現(xiàn)是薩拉烏蘇河兩岸沉積的主要特點(diǎn)。從環(huán)境變化的角度,這一沉積過(guò)程反映了區(qū)域的環(huán)境變化過(guò)程,指示著氣候的干濕交替。但近地表湖相沉積地層的廣泛分布,則在一定程度上指示著河流在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)薩拉烏蘇河沒(méi)有貫通。因此,近地表湖相層的年代確定十分關(guān)鍵。早期研究缺少地層沉積測(cè)年的技術(shù)手段,該地區(qū)地層沉積的年代判斷主要依賴與其他區(qū)域的對(duì)比。隨著14C測(cè)年和光釋光測(cè)年(OSL)技術(shù)的應(yīng)用[19-22],該區(qū)的多個(gè)剖面點(diǎn)得到了較為準(zhǔn)確的年代測(cè)定。需要指出的是,一些研究者在形容近地表的砂質(zhì)沉積時(shí)采用了沖積相沉積形容,相應(yīng)的年代結(jié)果分別為0.99 ka[20]和0.42 ka[21](圖3)。沉積相是反映沉積環(huán)境的重要指標(biāo),沖積相是徑流作用形成的沉積物,指示了河流的存在。根據(jù)二者剖面點(diǎn)的位置判斷,剖面點(diǎn)所在周邊除薩拉烏蘇河外,沒(méi)有相應(yīng)的地表支流存在,只可能是薩拉烏蘇河的作用。然而,結(jié)合測(cè)年時(shí)間,相應(yīng)的沉積相描述可能存在疑問(wèn)。本文研究者在野外考察中沿?zé)o定河兩岸對(duì)此進(jìn)行了觀察,表明一些地方存在這種現(xiàn)象,一些地點(diǎn)的地表則是風(fēng)沙層堆積,因此相應(yīng)描述不具備普遍意義,此處暫且不采納。但湖相沉積與其他沉積相存在顯著差異,沿途分布廣泛,在野外很容易識(shí)別,其年代可以借用。

對(duì)無(wú)定河有明確記載的最早文獻(xiàn)為北魏酈道元所編《水經(jīng)注》,其奢延水條對(duì)奢延水及其支流進(jìn)行了描述。其記載為:“又南離石縣西,奢延水注之。水西出奢延縣西南赤沙阜,東北流,《山海經(jīng)》所謂生水出孟山者也�！睆囊目梢�(jiàn),《水經(jīng)注》中奢延水源區(qū)的景觀為位于漢代奢延縣西南的“赤沙阜”。赤沙阜在何處,不得而知。從地名學(xué)的角度來(lái)看“赤沙阜”,該記載是一種地貌景觀的描述,而不是切實(shí)的地名。這一地貌景觀的特點(diǎn)在于色彩、物質(zhì)和形狀的組合。早期的研究一般默認(rèn)奢延水的源頭在白于山,但白于山全部為厚層黃土覆蓋(圖4),既不存在沙丘,也沒(méi)有任何一處有紅砂巖出露,“赤”、“沙”二字完全無(wú)法對(duì)應(yīng),不可能將這些地方的任何一處命名為“赤沙阜”。綜合野外考察,具備相應(yīng)景觀的位置可能有兩處:一處是現(xiàn)今薩拉烏蘇河上游呈東西向條帶狀分布的沙丘地,符合“沙阜”的記載;另外一處則是位于靖邊縣城東南側(cè)的龍洲丹霞山,由于靠近白于山,亦可一定程度上認(rèn)為是無(wú)定河上游的“赤沙阜”。但奢延水直接流經(jīng)北魏夏州(今統(tǒng)萬(wàn)城)南側(cè),說(shuō)明奢延水的記載還是以薩拉烏蘇河為干流,龍洲丹霞山并沒(méi)有在薩拉烏蘇河流經(jīng)之處,無(wú)法解釋這種矛盾。因此,唯一的可能就是酈道元將源頭區(qū)定位在這些條帶分布的沙丘地,前述地層剖面的測(cè)年結(jié)果也支持此猜測(cè)。這從一個(gè)側(cè)面反映了無(wú)定河在北魏時(shí)期尚沒(méi)有溯源侵蝕并襲奪蘆河。綜上,薩拉烏蘇河溯源侵蝕并襲奪蘆河的時(shí)間應(yīng)在北魏至明代的某一時(shí)間點(diǎn)。3 無(wú)定河上游河流襲奪前的景觀描述

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鄂爾多斯高原秦漢遺址空間分布及環(huán)境指示意義[J]. 黃銀洲,王乃昂,付嬌,唐菊.  地理研究. 2018(11)
[2]1∶25萬(wàn)《毛烏素風(fēng)沙地貌圖》的編制[J]. 溫仰磊,蒿承智,譚利華,李大偉,傅天陽(yáng),張梅,伍永秋.  中國(guó)沙漠. 2018(03)
[3]毛烏素沙地東南緣全新世湖相地層石英和鉀長(zhǎng)石釋光測(cè)年對(duì)比[J]. 馮玉靜,隆浩,黃銀洲,王洪嬌,王乃昂,高磊,沈吉.  湖泊科學(xué). 2015(03)
[4]統(tǒng)萬(wàn)城筑城的環(huán)境背景——河流、湖泊及沙漠化程度[J]. 黃銀洲,王乃昂,馮起,何彤慧,程弘毅.  中國(guó)沙漠. 2012(05)
[5]薩拉烏蘇河兩岸宋(西夏)元前后的環(huán)境變化與人類活動(dòng)[J]. 胡珂,莫多聞,王輝,張翼飛.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(03)
[6]毛烏素沙地古城反演的地表水環(huán)境變化[J]. 何彤慧,王乃昂,黃銀洲,程弘毅.  中國(guó)沙漠. 2010(03)
[7]統(tǒng)萬(wàn)城下的“廣澤”與“清流”——?dú)v史時(shí)期紅柳河（無(wú)定河上游）谷地環(huán)境變遷新探[J]. 安介生.  歷史地理. 2008(00)
[8]上郡陽(yáng)周縣初考[J]. 張泊.  文博. 2006(01)
[9]薩拉烏蘇河流域第四系巖石地層及其時(shí)間界限[J]. 李保生,靳鶴齡,祝一志,董光榮,溫小浩.  沉積學(xué)報(bào). 2004(04)
[10]統(tǒng)萬(wàn)城的興廢與毛烏素沙地之變遷[J]. 王尚義,董靖保.  地理研究. 2001(03)



本文編號(hào)：3070685