家族企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐力量。而面對日益激烈的競爭市場,家族企業(yè)想要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,必須進(jìn)行企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,創(chuàng)新投資是其中至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。雖然,創(chuàng)新對于企業(yè)的重要作用毋庸置疑,但研究表現(xiàn)家族企業(yè)實際的創(chuàng)新投入仍然十分薄弱�？梢�,雖然創(chuàng)新已深受政府和學(xué)者的重視,但家族企業(yè)的創(chuàng)新投入仍然遠(yuǎn)低于非家族企業(yè)。那么到底是什么因素造成家族企業(yè)有如此“畏難”表現(xiàn)呢?家族涉入作為家族企業(yè)獨有的特征,會使企業(yè)形成獨有的非經(jīng)濟(jì)的社會情感財富(SEW)目標(biāo),而SEW在家族企業(yè)的決策中扮演著重要角色,直接影響了企業(yè)的創(chuàng)新活動。本文以家族企業(yè)的創(chuàng)新活動為切入點,研究家族涉入的異質(zhì)性對企業(yè)創(chuàng)新活動的影響。家族涉入及其引發(fā)的信息透明度是影響家族企業(yè)創(chuàng)新活動的重要因素,家族涉入代表了家族干預(yù)企業(yè)創(chuàng)新活動的能力,而信息透明度則反映了家族與外部投資者之間的沖突。同時,外部環(huán)境是影響企業(yè)創(chuàng)新活動的重要條件,我國的經(jīng)濟(jì)市場正處于轉(zhuǎn)型時期,市場化進(jìn)程在整體推進(jìn)時,各地區(qū)發(fā)展程度的不平衡會使企業(yè)面臨的融資約束都存在顯著差異。因此為了深入研究家族企業(yè)創(chuàng)新活動問題,本文遵循創(chuàng)新活動的創(chuàng)新資金來源——創(chuàng)新決策活動——創(chuàng)新決策結(jié)果的思路,從家族涉入和信息透明度視角,研究了家族企業(yè)創(chuàng)新活動的影響因素和動機(jī),試圖回答以下問題:(1)家族涉入是否對企業(yè)創(chuàng)新活動產(chǎn)生直接影響?(2)信息透明度是否對家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新活動的關(guān)系起中介作用?(3)不同的外部市場環(huán)境下信息透明度的中介作用有何差異?本文首先分析了創(chuàng)新活動的創(chuàng)新資金來源、創(chuàng)新決策活動和創(chuàng)新決策結(jié)果三者之間的關(guān)系。實證檢驗表明,三者之間存在負(fù)向鏈條關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,對于創(chuàng)新活動資金來源、創(chuàng)新決策活動和創(chuàng)新決策結(jié)果三個階段,每個階段都分析了家族涉入對其的直接作用,信息透明度的中介作用及市場化程度的調(diào)節(jié)作用。主要結(jié)論如下:(1)企業(yè)創(chuàng)新資金來源。家族控制權(quán)對外部融資具有顯著的負(fù)向作用,信息透明度在家族控制權(quán)與外部融資之間具有完全中介作用;家族管理權(quán)對外部融資同樣具有顯著的負(fù)向作用,信息透明度在家族管理權(quán)與外部融資之間具有部分中介作用。市場化程度既正向調(diào)節(jié)家族涉入與信息披露的關(guān)系,又正向調(diào)節(jié)信息披露與外部融資的關(guān)系。具體表現(xiàn)為,相較于所處地區(qū)市場化程度較低的企業(yè),市場化程度較高的企業(yè),家族涉入與信息透明度、信息透明度與外部融資的負(fù)向關(guān)系減弱。(2)企業(yè)創(chuàng)新活動決策。家族控制權(quán)對創(chuàng)新投入具有顯著正向作用,信息透明度在家族控制權(quán)與創(chuàng)新投入關(guān)系之間不具有中介作用;家族管理權(quán)對創(chuàng)新投入具有顯著負(fù)向作用,信息透明度在家族管理權(quán)與創(chuàng)新投入關(guān)系之間具有部分中介作用。市場化程度可以正向調(diào)節(jié)信息透明度與創(chuàng)新投入的負(fù)向關(guān)系。表現(xiàn)為,相較于所處地區(qū)市場化程度較低的企業(yè),市場化程度較高的企業(yè),信息透明度與外部融資的負(fù)向關(guān)系減弱。(3)企業(yè)創(chuàng)新決策結(jié)果。家族控制權(quán)對企業(yè)價值具有顯著負(fù)向作用,信息透明度在家族控制權(quán)與企業(yè)價值關(guān)系之間具有中介作用;家族管理權(quán)對企業(yè)價值具有顯著負(fù)向作用,信息透明度在家族管理權(quán)與企業(yè)價值關(guān)系之間具有中介作用。市場化程度會正向調(diào)節(jié)信息透明度與企業(yè)價值之間的負(fù)向作用,即在市場化程度越高地區(qū)的企業(yè),信息透明度對企業(yè)價值的負(fù)向作用可以得到緩解。本文的理論貢獻(xiàn)在于:首先,豐富了家族企業(yè)的創(chuàng)新理論。本文將創(chuàng)新活動的資金來源、活動決策和決策結(jié)果納入一個研究框架,一定程度上對創(chuàng)新過程的黑箱機(jī)制進(jìn)行了揭示。其次,進(jìn)一步推進(jìn)了家族企業(yè)代理理論的研究。本文從信息透明度視角探索了信息透明度在家族涉入與企業(yè)創(chuàng)新活動之間的中介作用,突出了信息透明度對家族企業(yè)創(chuàng)新過程的意義。而且這種中介過程還受到企業(yè)所處地區(qū)外部環(huán)境的影響,綜合考慮了家族內(nèi)部動力和外部環(huán)境的共同作用,有助于更清晰地理解家族涉入與創(chuàng)新活動之間的關(guān)系。此外,本文對家族企業(yè)制定合理的制度來增加資金來源,保證企業(yè)創(chuàng)新投入,提升企業(yè)價值提了供現(xiàn)實意義。
【學(xué)位單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F276.5;F273.1;C913.11
【部分圖文】：

家族涉入、信息透明度與企業(yè)創(chuàng)新活動關(guān)系的研究nández 和 Nieto(2006)[14]研究得出，所有權(quán)性質(zhì)會在很大程度上影響企業(yè)的決策。作為國民經(jīng)濟(jì)占比越來越重的家族企業(yè)，家族控制的公司會有獨有結(jié)構(gòu)，家族企業(yè)在進(jìn)行創(chuàng)新活動時會表現(xiàn)出特有的行為，但已有文獻(xiàn)中家何影響企業(yè)的創(chuàng)新投入，學(xué)者們也沒有得出統(tǒng)一的結(jié)論。一部分認(rèn)為，家惡的特征會使家族企業(yè)對創(chuàng)新投資決策的意愿不高[15; 16]，也有學(xué)者認(rèn)為，為了社會情感財富和長遠(yuǎn)發(fā)展的考慮，會更愿意進(jìn)行研發(fā)投入[17; 18]。

惡的特征會使家族企業(yè)對創(chuàng)新投資決策的意愿不高[15; 16]，也有學(xué)者認(rèn)為，為了社會情感財富和長遠(yuǎn)發(fā)展的考慮，會更愿意進(jìn)行研發(fā)投入[17; 18]。圖 1.1 國有企業(yè)、家族企業(yè)和民營非家族企業(yè)的研發(fā)投資傾向比較①

家族涉入、信息透明度與企業(yè)創(chuàng)新活動關(guān)系的研究族涉入、信息透明度視角，研究家族企業(yè)創(chuàng)新活動的主要影響因素，試圖探）家族涉入是否對企業(yè)創(chuàng)新活動產(chǎn)生直接影響？（2）信息透明度是否會在入與企業(yè)創(chuàng)新活動的關(guān)系起中介作用？（3）不同的外部環(huán)境下信息透明度入與企業(yè)創(chuàng)新活動起到的中介作用有何差異？本文的理論框架和三個研究的邏輯關(guān)系如圖所示，
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇利嫦;;從家族檔案探析浦江鄭氏“孝義同居”的原因[J];湖南民族職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年03期

2 陳小慧;;家族辦公室國外發(fā)展之路[J];大眾理財顧問;2018年12期

3 呂晶晶;;家族辦公室,本土化實踐[J];金融博覽(財富);2018年08期

4 崔明峰;徐英博;;探秘中國式家族財富傳承的密碼[J];家族企業(yè);2019年06期

5 江寒秋;;趙濤家族:從陜西首富到山東首富[J];齊魯周刊;2016年44期

6 魏詩孟;;中國財富家族要開始思考傳承和公益的結(jié)合[J];中國慈善家;2017年08期

7 瑞尼婭;;淺談高科技企業(yè)與中國式家族管理的碰撞[J];才智;2010年24期

8 倪晶晶;;論我國現(xiàn)代企業(yè)的家族管理模式[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年02期

9 張滿凡;創(chuàng)維之痛:家族管理凸顯民企風(fēng)險[J];新經(jīng)濟(jì)雜志;2005年02期

10 張麗紅,紀(jì)成君;民營企業(yè)家族管理模式淡出機(jī)制研究[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 郭嘉琦;家族涉入、信息透明度與企業(yè)創(chuàng)新活動關(guān)系的研究[D];山西大學(xué);2019年

2 蘇啟林;上市公司家族控制與公司治理：基于契約理論的研究[D];暨南大學(xué);2004年

3 李曉玲;現(xiàn)代化進(jìn)程中的東北家族及其成員關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 袁兆春;孔氏家族宗族法及其法定特權(quán)研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 申明浩;上市公司控制性家族的隧道行為研究[D];暨南大學(xué);2007年

6 安鎮(zhèn)宙;家庭粒子群算法及其奇偶性與收斂性分析[D];云南大學(xué);2012年

7 陳建林;我國上市家族企業(yè)的代理成本及其治理研究[D];暨南大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳宇;風(fēng)險投資對家族企業(yè)公司治理的影響研究[D];上海交通大學(xué);2016年

2 杜善重;家族涉入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響分析[D];石河子大學(xué);2019年

3 周暢;中國家族類上市公司的稅收激進(jìn)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2018年

4 彭楠;組織冗余、家族涉入與技術(shù)創(chuàng)新投入[D];湘潭大學(xué);2019年

5 潘如盎;中國家族基金會內(nèi)部治理研究[D];華東政法大學(xué);2017年

6 張騰;論家族信托受益人權(quán)利及其保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2018年

7 梁慧婷;家族親緣關(guān)系對高管薪酬的影響研究[D];安徽大學(xué);2019年

8 楊宇璇;經(jīng)史之家：明清晉江好德何氏家族地望建構(gòu)研究[D];閩南師范大學(xué);2019年

9 劉巖巖;董事會資本、研發(fā)投入與創(chuàng)業(yè)板上市公司成長—家族管理涉入的調(diào)節(jié)[D];山東財經(jīng)大學(xué);2018年

10 牛菁;家族二代特征、自主權(quán)與金融投資水平[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

本文編號：2864325