本文選題：宋朝　切入點：謚法　出處：《鄭州大學學報(哲學社會科學版)》2014年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國古代官員的謚號是對官員死后蓋棺定論性的評價,達到一定級別或個別業(yè)績突出的官員才有資格獲得。為了對官員"別尊卑"和"勸善懲惡",宋朝對官員的給謚資格和給謚程序做出了嚴格的規(guī)定。但宋朝黨爭激烈,不同派系輪番執(zhí)政,官員的謚號也隨之出現(xiàn)了追、改、奪的情況。南宋初年為鼓勵文武官員抗金,一度放寬了對官員賜謚的資格要求,對在北宋末、南宋初抗金斗爭中忠貞不屈的官員,則突破謚法限制給予了追謚或特賜謚號。但由于中國古代儒家文化為親者諱、為尊者諱的社會傳統(tǒng),加上議謚、定謚過程中的人情因素,特別是專制權力的濫用,宋朝謚法實施過程中問題也不少,其中最大的問題是美謚泛濫,甚至善惡顛倒,這在宋高宗對汪伯彥和李綱賜謚方面的厚此薄彼中表現(xiàn)得最為突出,從而使得宋朝謚法勸善懲惡的實際作用大打折扣。
[Abstract]:The posthumous title of an official in ancient China is a definitive assessment of the death of an official. Only officials who have attained a certain rank or individual outstanding achievements can be qualified. In order to "not be inferior" to officials and "to persuade them to do good and punish evil", the Song Dynasty made strict regulations on the procedures for giving posthumous titles and posthumous titles to officials. Different factions have been in power in turn, and the posthumous title of officials has followed, changed and taken away. In the early years of the Southern Song Dynasty, in order to encourage civil and military officials to resist gold, they once relaxed the qualification requirements for the posthumous title of officials, and at the end of the Northern Song Dynasty, The officials who were loyal and unyielding in the struggle against gold in the early Southern Song Dynasty broke through the restrictions of posthumous title or posthumous title. However, due to the fact that the Confucian culture of ancient China was a taboo for those who were close to them and the social tradition of taboo for those who respected them, plus the discussion of the posthumous title, it was a human factor in the process of determining posthumous title. In particular, the abuse of autocratic power and the implementation of posthumous posthumous titles in the Song Dynasty also had many problems, the biggest of which was the proliferation of beauty and posthumous titles, and even the reversal of good and evil. This was most prominent in Song Gao-zong 's favoritism over Wang Boyan and Li Gangfu's posthumous title. So that the Song Dynasty posthumous law to dissuade good and punish evil in practice greatly reduced.
【作者單位】： 河北大學宋史研究中心;
【基金】：2012年教育部人文社會科學規(guī)劃基金項目“宋朝地方官員考核制度研究”(項目號:12YJA770011)
【分類號】：K244

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 林德春;中國古代謚號與謚法評述[J];松遼學刊(社會科學版);1996年01期

2 楊果,趙治樂;宋人謚號初探[J];史學月刊;2003年07期

3 劉仕平;謚法的起源、種類及研究謚法的意義[J];武警工程學院學報;2001年01期

4 彭裕商;謚法探源[J];中國史研究;1999年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙愛華;;千載黃粱夢,悠悠文士心——從“黃粱夢”故事看封建時代的文人理想[J];蒲松齡研究;2011年02期

2 陸軍;;古代羌藏盟誓習俗初探[J];阿壩師范高等專科學校學報;2007年04期

3 趙永忠;;論北宋對威州、茂州羌族的治理[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2009年04期

4 胡蓮玉;從《明悟禪師趕五戒》對《五戒禪師私紅蓮記》的改寫論馮夢龍的藝術成就[J];安徽大學學報;2001年03期

5 吳海濤;北宋時期汴河的歷史作用及其治理[J];安徽大學學報;2003年03期

6 張金銑;南漢史料史籍述評[J];安徽大學學報;2003年05期

7 張光輝;明代的首犯與從犯[J];安徽大學學報;2004年01期

8 莊華峰,王建明;安徽古代沿江圩田開發(fā)及其對生態(tài)環(huán)境的影響[J];安徽大學學報;2004年02期

9 吳曉萍;略論地緣政治與北宋外交[J];安徽大學學報;2004年03期

10 沈晉賢;從巫祝用“土”到以“土”為藥論——兼論馬王堆醫(yī)書巫祝用土[J];安徽大學學報;2004年06期

相關會議論文 前10條

1 劉珊珊;;北宋城市演進中的經(jīng)濟影響[A];建筑歷史與理論第九輯（2008年學術研討會論文選輯）[C];2008年

2 萬明;;明代稅票探微——以所見徽州文書為中心[A];明史研究論叢（第十輯）[C];2012年

3 劉明杉;;明代前期祭瓷的種類、功能及地位[A];明史研究論叢（第十輯）[C];2012年

4 李凇;;跨過“虎溪”——從明憲宗《一團和氣圖》看中國宗教藝術的跨文化整合[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價值和發(fā)展趨向：“藝術的超越與文明的發(fā)展”藝術分論壇論文或摘要集[C];2008年

5 李軍;;晚唐涼州控制權轉移研究[A];敦煌歸義軍史專題研究四編[C];2009年

6 孫文政;孫仁;;金東北路界壕邊堡建筑時間考[A];《中國長城博物館》2006年第4期（中國·齊齊哈爾金長城學術研討會�？C];2006年

7 姜鵬;;宋初文治導向與經(jīng)筵緣起[A];傳統(tǒng)中國研究集刊（第七輯）[C];2009年

8 杜林淵;張小兵;;北宋時期陜北地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展[A];中外關系史論文集第17輯——“草原絲綢之路”學術研討會論文集[C];2009年

9 楊森;;民間所謂的和田“羊脂玉”和敦煌五代文獻中的“燕脂表玉”[A];“絲綢之路與龜茲中外文化交流”學術研討會論文集[C];2010年

10 劉篤才;;中國古代判例考論[A];當代中國遼寧發(fā)展·創(chuàng)新·和諧——遼寧省第二屆哲學社會科學學術年會獲獎成果文集[C];2009年

相關博士學位論文 前10條

1 孫永娟;毛詩鄭箋研究[D];哈爾濱師范大學;2010年

2 馬銀華;文化視野中的北宋齊魯詩壇研究[D];山東師范大學;2010年

3 周燕來;南宋兩淮地區(qū)軍事防御體系研究[D];西北大學;2010年

4 史兵;唐代長安城軍事防御體系研究[D];陜西師范大學;2010年

5 姜寧;《春秋》義疏學研究（南北朝—唐初）[D];南開大學;2010年

6 劉軍政;中國古代詞學批評方法論[D];南開大學;2010年

7 王小燕;魏晉隱士美學研究[D];南開大學;2010年

8 佟大群;清代文獻辨?zhèn)螌W研究[D];南開大學;2010年

9 趙愛華;亂世與古小說[D];南開大學;2010年

10 閆文;農(nóng)村土地承包經(jīng)營權流轉機制研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張軼芳;葉夢得及其詞研究[D];河北大學;2007年

2 彭慧蓉;中國射箭文化的研究[D];上海體育學院;2010年

3 曾璐;明清江南宗族族產(chǎn)制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 魏蔚;關于契丹建遼的幾個重大史實問題[D];遼寧師范大學;2010年

5 霍旭東;從汝窯、修內(nèi)司窯和郊壇窯的技術傳承看宋代瓷業(yè)的發(fā)展[D];遼寧師范大學;2010年

6 丁亮;明代役的結構研究[D];遼寧師范大學;2010年

7 宋浩;論岳飛歷史地位的變遷[D];湘潭大學;2010年

8 魏姍;晚唐“二曹”詩歌研究[D];湘潭大學;2010年

9 黃艷春;胡宿及其詩歌研究[D];湘潭大學;2010年

10 馬英菊;范成大《石湖詞》研究[D];湘潭大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 杜勇;金文“生稱謚”新解[J];歷史研究;2002年03期

2 程大鯤;清代宗室郡王封謚考[J];滿語研究;2000年01期

3 師寧;論生稱謚及謚法起源問題[J];首都師范大學學報(社會科學版);1994年06期

4 林德春;中國古代謚號與謚法評述[J];松遼學刊(社會科學版);1996年01期

5 杜建民，崔吉學;論謚號文化內(nèi)涵的演變[J];史學月刊;1994年05期

6 楊希枚;論周初諸王之生稱謚[J];殷都學刊;1988年03期

7 彭裕商;謚法探源[J];中國史研究;1999年01期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 省廬;“紂王”的“紂”是謚號嗎?[J];咬文嚼字;1999年03期

2 馮秋雁;沈陽故宮康熙與乾隆謚冊寶淺議[J];滿族研究;1999年02期

3 戴衛(wèi)紅;;魏晉南北朝官員給謚程序——魏晉南北朝官員謚法、謚號研究(三)[J];南京曉莊學院學報;2011年02期

4 楊果,趙治樂;宋人謚號初探[J];史學月刊;2003年07期

5 潘洪鋼;清代謚法中的特謚、追謚和奪謚[J];中南民族大學學報(人文社會科學版);2005年02期

6 李玉澍;;宋朝理財家沈括[J];廣西財務與會計;1991年05期

7 程大鯤;清代宗室貴族謚號考[J];滿族研究;2004年03期

8 王曾瑜;;宋代文明的歷史地位[J];河北學刊;2006年05期

9 梁辰;;政治[J];北京宣武紅旗業(yè)余大學學報;2006年03期

10 陳偉生;周春霞;;論宋朝太學的教師管理[J];湖南第一師范學報;2007年01期

相關會議論文 前1條

1 吳西全;;羅從彥事跡考略[A];朱熹與閩學淵源——“延平四賢”學術討論會論文集[C];1989年

相關重要報紙文章 前10條

1 楊樹培;年號 謚號 廟號及對古代皇帝的稱謂[N];天水日報;2005年

2 岳毅平;宋朝緣何重商[N];光明日報;2002年

3 許全勝;楚王、秦戎與洛之戎[N];文匯報;2008年

4 任崇岳;宋朝覆亡之際的士大夫[N];光明日報;2002年

5 秦國經(jīng);清代皇帝的名號及稱謂[N];中國檔案報;2001年

6 ;八旬老翁 掀開蒙古族村面紗[N];西部時報;2005年

7 記者 陸劍于　報道組 趙雪微 鐘建芬;劉伯溫走進“百家講壇”[N];溫州日報;2008年

8 邸永君;廟號漫談[N];學習時報;2004年

9 熊元正;大理國的京都大理城[N];云南日報;2001年

10 錢占元;孝莊皇太后 一個歷史上真實的孝莊[N];內(nèi)蒙古日報(漢);2008年

相關博士學位論文 前10條

1 冒志祥;論宋朝外交文書[D];南京師范大學;2007年

2 呂英亭;宋朝涉外法律初探[D];山東大學;2006年

3 王化雨;宋朝君主的信息渠道研究[D];北京大學;2008年

4 田冰;明代官員謚號研究[D];河南大學;2009年

5 郝祥滿;Y]然與宋初的中日佛法交流[D];浙江大學;2006年

6 楊浣;遼夏關系史研究[D];復旦大學;2006年

7 周立志;宋朝外交運作研究[D];河北大學;2013年

8 賈文龍;宋朝州級屬官司法職能研究[D];河北大學;2007年

9 王艷;宋朝物質賞賜研究[D];河南大學;2013年

10 杜芝明;宋朝邊疆地理思想研究[D];西南大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙怡冰;西漢公謚制度研究[D];南京師范大學;2013年

2 帖慧禎;元代名宦謚號研究[D];中央民族大學;2013年

3 鄭慶偉;明代帝王謚號研究：以太祖和武宗為例[D];東北師范大學;2009年

4 李富森;略論占城與宋朝的關系[D];鄭州大學;2005年

5 楊華;論宋朝家訓[D];西北師范大學;2006年

6 王興剛;宋朝勸農(nóng)文研究[D];西南師范大學;2005年

7 李秋華;宋朝流民問題及其社會調控[D];南昌大學;2005年

8 郭宏榮;宋朝市民階層婦女研究[D];西南大學;2007年

9 張弛;論宋與高麗間的商貿(mào)往來[D];延邊大學;2008年

10 段惠青;宋朝貧困救濟問題研究[D];鄭州大學;2005年

，

本文編號：1606465