【摘要】：20世紀(jì)三十年代中后期,我國鄉(xiāng)村建設(shè)運動逐漸進(jìn)入到了高潮階段,一時間涌現(xiàn)出諸多鄉(xiāng)村建設(shè)組織,同時自發(fā)和初步的有組織的互動也開始出現(xiàn),三次全國鄉(xiāng)村建設(shè)工作會議先后召開。在諸多鄉(xiāng)村建設(shè)組織中,華北農(nóng)村建設(shè)協(xié)進(jìn)會是其中極具有代表性和特殊性的鄉(xiāng)村建設(shè)活動組織之一。作為洛克菲勒基金會“華北計劃”的核心步驟,其投資規(guī)模在眾多鄉(xiāng)村建設(shè)運動中最為龐大、科研力量最為雄厚、研究領(lǐng)域廣泛深入且具有國際背景,被認(rèn)為是中外合作,解決中國農(nóng)村危機的最有希望的果實。同時,依照“華北計劃”的指導(dǎo)思想和第三次全國鄉(xiāng)村建設(shè)工作會議——“無錫會議”的倡議,華北農(nóng)村建設(shè)協(xié)進(jìn)會整合了各方資源,將大學(xué)教育與鄉(xiāng)村實踐相結(jié)合,徹底打破了原有鄉(xiāng)村建設(shè)運動各自為戰(zhàn)的孤島模式,為下一階段鄉(xiāng)村建設(shè)運動提供了一個全新的發(fā)展模式。此外,華北農(nóng)村建設(shè)協(xié)進(jìn)會內(nèi)部合作模式的特殊性也決定了其內(nèi)部摩擦與碰撞的不可避免,這為我們了解這段時期中國鄉(xiāng)村建設(shè)運動中潛在的矛盾和沖突提供了可能。隨著抗戰(zhàn)爆發(fā)華北淪陷,華北農(nóng)村建設(shè)協(xié)進(jìn)會在華北的工作不得已被迫停止并向南進(jìn)行遷移。協(xié)進(jìn)會及其分支組織輾轉(zhuǎn)貴州、重慶各地,為西南地區(qū)的鄉(xiāng)村建設(shè)和民眾教育、衛(wèi)生事業(yè)做出一定貢獻(xiàn)并改變了原有西南地區(qū)被置于鄉(xiāng)村建設(shè)運動視野之外的困境。然而,由于華北農(nóng)村建設(shè)協(xié)進(jìn)會組織存續(xù)期短,成立于戰(zhàn)云密布之際,加之相關(guān)材料比較分散,其重要性長期未被國內(nèi)學(xué)界所認(rèn)知。通過將其置于整個鄉(xiāng)村建設(shè)運動中來進(jìn)行研究,對其內(nèi)部演進(jìn)、合作以及矛盾沖突做全景式的復(fù)原與分析,有助于我們加深和完善對于我國近代鄉(xiāng)村建設(shè)運動的了解。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：K26

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張瑞勝;R·道格拉斯·赫特;;壯志未酬:美國洛克菲勒基金會在中國農(nóng)村(1934-1944)[J];中國農(nóng)史;2017年03期

2 陳一飛;;華北農(nóng)村建設(shè)協(xié)進(jìn)會與山東[J];春秋;2016年04期

3 王先明;;民國鄉(xiāng)村建設(shè)運動的歷史轉(zhuǎn)向及其原因探析[J];史學(xué)月刊;2016年01期

4 王先明;徐勇;;華北農(nóng)村建設(shè)協(xié)進(jìn)會述論(1936—1942)[J];歷史教學(xué)(下半月刊);2015年02期

5 宣朝慶;;地方精英與農(nóng)村社會重建——定縣實驗中的士紳與平教會沖突[J];社會學(xué)研究;2011年04期

6 李在全;游海華;;抗戰(zhàn)時期的鄉(xiāng)村建設(shè)運動——以平教會為中心的考察[J];抗日戰(zhàn)爭研究;2008年03期

7 鄭大華;;關(guān)于民國鄉(xiāng)村建設(shè)運動的幾個問題[J];史學(xué)月刊;2006年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉家峰;中國基督教鄉(xiāng)村建設(shè)運動研究(1907—1950)[D];華中師范大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 趙祥斌;神圣與世俗之間：齊魯大學(xué)鄉(xiāng)村建設(shè)研究[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號：2703795