嘉靖時期,統(tǒng)治集團對災(zāi)異的運用發(fā)生了重要轉(zhuǎn)變。世宗即位初期,楊廷和等利用災(zāi)異限制皇帝,并一度成功。隨著世宗在政治上日漸成熟,不僅災(zāi)異對其的限制作用趨于失效,而且成為其打壓護禮派的手段。大禮議定之后,世宗在災(zāi)異的警示下著手調(diào)整統(tǒng)治政策,災(zāi)異也起到消解“祖制”名分和既得利益群體阻力的作用。然而,一些官員借災(zāi)異批評世宗,論救議禮得罪諸臣。嘉靖十年、十一年“彗星現(xiàn)”,因災(zāi)陳言達(dá)到頂峰,終使世宗失去耐心,重處上言者,災(zāi)異的規(guī)諫作用已然失效。此后,弭災(zāi)方式由政策調(diào)整轉(zhuǎn)向道教齋醮,“嘉靖新政”戛然而止。在此過程中,災(zāi)異的解釋權(quán)由士大夫轉(zhuǎn)移到皇帝,明朝的皇權(quán)在思想意識層面進一步的強化。與災(zāi)異相反,直到嘉靖七年朝廷才第一次收到祥瑞奏報,此時統(tǒng)治階層對待祥瑞的態(tài)度冷淡。嘉靖九年開啟官員上表賀瑞的先例,表明了世宗對祥瑞的重視,獻(xiàn)瑞之風(fēng)逐漸盛行。嘉靖三十五年以后,靈芝成為最主要的祥瑞,這與世宗追求長生有關(guān)。宗室、官員甚至平民進獻(xiàn)祥瑞的目的不一,但主要是為了自身利益。嘉靖時期祥瑞的流行主要由于世宗的推動,其根源在于世宗對天的敬畏以及道教影響。嘉靖前期的殿試策問與現(xiàn)實政治聯(lián)系緊密,且多次涉及災(zāi)異,在一定程度上展現(xiàn)了世宗調(diào)整統(tǒng)治政策的目的和決心。但嘉靖十七年以后,策題主要考察君臣關(guān)系,多有批評官僚之語。策題變化不僅體現(xiàn)了君臣矛盾尖銳的政治局面,也是世宗威懾群臣、壓抑言路的手段。應(yīng)試的士子在策論中力圖從多方面降低對官員的批評,緩和君臣矛盾,起到了一定的積極作用。結(jié)合災(zāi)異、祥瑞和殿試策問,對嘉靖朝政治可得出如下新的認(rèn)識:首先,世宗在嘉靖三年即牢牢掌握權(quán)力,此后的禮制改革等政治行為并非僅為加強皇權(quán)的正統(tǒng)性。其次,嘉靖初期的統(tǒng)治政策調(diào)整根源于災(zāi)異又停止于災(zāi)異,短期內(nèi)取得一定成效。最后,因災(zāi)上言的沉寂、祥瑞的流行和殿試策問對官員的批評,展現(xiàn)了皇權(quán)在思想層面的強化,是中國古代專制皇權(quán)趨于鼎盛的重要表現(xiàn)。
【學(xué)位單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：K248.2;D691
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 嘉靖時期的災(zāi)異與政治
    一、嘉靖初年士大夫?qū)��?zāi)異的利用
    二、大禮議與災(zāi)異運用
    三、政策調(diào)整與消弭災(zāi)異
    四、“彗星見”與災(zāi)異陳言的沉寂
    五、結(jié)語
第二章 嘉靖時期的祥瑞與政治
    一、嘉靖以前歷朝對祥瑞的態(tài)度
    二、嘉靖朝祥瑞進獻(xiàn)的興起
    三、嘉靖晚期的芝草進獻(xiàn)
    四、進獻(xiàn)祥瑞的意圖與作用
    五、傳統(tǒng)祥瑞體系的崩潰與道教影響
    六、結(jié)語
第三章 嘉靖時期的殿試策問與政治
    一、明代殿試策題的模式與嘉靖前期策問
    二、嘉靖中后期殿試策問的內(nèi)容與時政
    三、嘉靖中后期殿試策問的答卷
    四、結(jié)語
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳鵬;胡凡;;論明代前期殿試時務(wù)策中的邊防軍事策問[J];東北史地;2010年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 余焜;敬天恤民：明成化弘治時期修省弭災(zāi)探研[D];陜西師范大學(xué);2018年

2 張昊偉;明代官員自劾研究[D];東北師范大學(xué);2016年

3 劉言;“祥瑞”與明代政治[D];東北師范大學(xué);2012年

4 肖平;試論災(zāi)異與萬歷政局[D];江西師范大學(xué);2005年

本文編號：2878136