本文關(guān)鍵詞： 虛擬財(cái)產(chǎn) 盜竊罪 司法認(rèn)定　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)開始成為人們追求物質(zhì)生活閑暇之余的精神寄托。伴隨著空間和區(qū)域概念的淡化,虛擬空間應(yīng)運(yùn)而生,而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間也發(fā)揮著越來越重要的作用。虛擬財(cái)產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)空間中人們花費(fèi)時(shí)間、精力、金錢、智力而獲得的勞動(dòng)成果,它的價(jià)值不亞于現(xiàn)實(shí)中真實(shí)的財(cái)產(chǎn)。正是由于虛擬財(cái)產(chǎn)的利益性,秘密竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件頻繁發(fā)生,如網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的失竊、網(wǎng)絡(luò)賬號被盜取等事件。由于我國法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性沒有明確規(guī)定,所以在初始,對于此類案件,不以犯罪定罪處罰。對于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性,有肯定說和否定說。但是對于肯定虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性的,對于其以何種形態(tài)存在,又有物權(quán)說、債權(quán)說、無形財(cái)產(chǎn)說、知識產(chǎn)權(quán)說,本文認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)屬性應(yīng)當(dāng)屬于物權(quán)說�，F(xiàn)在對于秘密竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的行為,多以刑法進(jìn)行規(guī)制,由于我國立法上對此行為沒有明確的規(guī)定,此類案件無法可依,導(dǎo)致在司法實(shí)踐上司法機(jī)關(guān)對于此類案件的定罪量刑出現(xiàn)不一致的情形。有的司法機(jī)關(guān)以侵犯通信自由罪處罰,有的司法機(jī)關(guān)以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪定罪量刑,有的以非法獲取計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)罪或者盜竊罪定罪處罰。本文認(rèn)為秘密竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪,因?yàn)闃?gòu)成盜竊罪具有合理的法律依據(jù),并且符合罪刑法定原則的,最主要的是秘密竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。本文通過論述司法實(shí)踐中構(gòu)成其他犯罪的局限性來更好地說明構(gòu)成盜竊罪的合理性。但是由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是存在于網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的電磁記錄,本身具有虛擬性等特征,在認(rèn)定盜竊罪的過程中會(huì)出現(xiàn)一些問題。虛擬財(cái)產(chǎn)所有者身份混亂,所有權(quán)歸屬問題出現(xiàn)爭議,虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評估標(biāo)準(zhǔn)五花八門,造成了虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格難以準(zhǔn)確評估,由于虛擬財(cái)產(chǎn)的證據(jù)容易滅失,所以獲取電子證據(jù)困難,由于虛擬財(cái)產(chǎn)屬于高科技犯罪,盜竊罪既遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)困難,這些問題對于盜竊罪的認(rèn)定至關(guān)重要,本文針對認(rèn)定過程中出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的解決方案,以便能夠更好地定罪量刑。對盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)行為進(jìn)行法律定性,具有巨大的社會(huì)意義和司法意義:首先,可以有效防止同一案情不同定罪的情況出現(xiàn),能夠更好的實(shí)現(xiàn)罪刑法定;其次,能夠保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)所有人的合法利益,促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展;最后,可以使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)得到及時(shí)、有效、全面的法律保護(hù),可以凈化網(wǎng)絡(luò)空間、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。
[Abstract]:With the development of computer technology and Internet, the network virtual property has become the pursuit of material life and leisure spirit. With the concept of regional space and desalination, virtual space came into being, and the network virtual property in the network space also plays an increasingly important role. The virtual property is the people spend their time in the network. In the space of energy, money, and get the results of intellectual labor, its value is no less than the real property. It is because of the interests of the virtual property, virtual property secret theft cases occur frequently, such as theft of virtual property in network games, network account theft and other events. The legal attribute of law of our country the virtual property is not clearly defined, so in the initial, in such cases, the crime. For the virtual property legal attribute, there are certainly And negative, but for sure the legal nature of virtual property, for its existence in what form, and real right, creditor's right, intangible property, intellectual property rights, the nature of the virtual property should belong to the real right now. For the secret steal network virtual property, in the criminal law system. Because there is no clear provisions on the legislation of this behavior, such cases could be caused in the judicial practice on the judicial conviction and sentencing for such cases appear inconsistent. Some judicial organs to punish the crime of violation of freedom of communication, some judicial organs to destroy computer information system crime conviction and sentencing, some illegal access to computer information the data or the crime of theft conviction and punishment. This paper argues that the secret acts of theft of network virtual property should constitute the crime of theft, because of theft has reasonable According to the law, and in accordance with the principles of legality, is the main elements of the secret stealing virtual property in full compliance with the theft. This paper discusses the judicial practice constitutes another crime limitation to better illustrate the rationality of a theft. But because of the network virtual property is the electromagnetic record exists in the network space with virtual features, etc., in the process of theft in there will be some problems. The virtual property owner identity confusion, the issue of ownership disputes, all kinds of evaluation standard of virtual property, virtual property caused by the price is difficult to accurately assess the evidence, because virtual property easily lost, so difficult to obtain electronic evidence. Because the virtual property belongs to the high-tech crime, the standard hard to identify the accomplished and attempted crime of theft, theft for these problems That is, this paper puts forward the corresponding solutions for the problems in the process of identification, in order to better the conviction and sentencing. The legal nature of the behavior of stealing virtual property, which has great social significance and judicial significance: first, can effectively prevent the same conviction of different situation, to achieve better legality; secondly, to protect the network virtual property owner's legitimate interests, and promote the healthy development of online game industry in China; finally, the network virtual property can make timely, effective, comprehensive legal protection, can purify network space, and promote social stability.

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝仁海,岑海鶯;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)問題探析[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 余琳琳 ,徐瀾波;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn):我的利益誰來保護(hù)[J];社會(huì)觀察;2004年08期

3 姜海峰;關(guān)于解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的探索[J];中國科技信息;2005年11期

4 李春華;淺議網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性[J];蘭州學(xué)刊;2005年05期

5 吳新博;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)淺析[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年08期

6 艾梅;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)亟待立法保護(hù)[J];新疆人大(漢文);2005年06期

7 柴曉宇,賈婭玲;試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年02期

8 施鳳芹;;對“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”問題的法律思考[J];河北法學(xué);2006年03期

9 吳正j;鄧曉東;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律思考[J];福建輕紡;2006年12期

10 崔彩賢;;淺談網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)制[J];法制與社會(huì);2006年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 孫波;;論打擊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊[A];全國計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集·第二十五卷[C];2010年

2 俞衛(wèi)鋒;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)和實(shí)踐[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

3 孟慶偉;;試論盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

4 王永紅;周東升;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陳紅;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)：霧里看花水中望月[N];科技日報(bào);2008年

2 李子木;用法律手段保護(hù)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”[N];中國新聞出版報(bào);2008年

3 南京市檢察院 李正州;如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)額[N];江蘇法制報(bào);2008年

4 劉英團(tuán);網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)受保護(hù)[N];人民日報(bào);2012年

5 南京市建鄴區(qū)法院 程雋秀;離婚了，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)分割[N];江蘇法制報(bào);2012年

6 戴紹文 任雅姍 劉揚(yáng)希;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雙重法律屬性淺析[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2012年

7 周路;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的救濟(jì)途徑[N];法制日報(bào);2005年

8 張人方;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的問題及對策[N];光華時(shí)報(bào);2005年

9 廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授 范利平;真實(shí)的謊言：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)失竊案的背后[N];國際商報(bào);2004年

10 本報(bào)通訊員 阿貴;誰為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)埋單[N];人民代表報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余俊生;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 唐震;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)研究[D];武漢大學(xué);2015年

3 張凌寒;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳s，

本文編號：1502802