春秋時(shí)期歷法尚未成熟,各種歷法并存于世,沒(méi)有得到統(tǒng)一,這就對(duì)于研究當(dāng)時(shí)的歷法狀況造成了困難。然而春秋經(jīng)傳中關(guān)于年月日干支的記載,特別是其關(guān)于日食的記載,為我們的研究提供了幫助。兩千年來(lái),對(duì)春秋時(shí)期歷法的研究,論者如林,莫衷一是,有的拘泥于單純追求歷史學(xué)考證的方法和觀點(diǎn),缺乏天文學(xué)方面的造詣；有的片面追求天文學(xué)推算的準(zhǔn)確性,卻忽略了春秋時(shí)期學(xué)者的實(shí)際治歷水平,編制的春秋歷表多與春秋經(jīng)傳不符,犯了以后來(lái)的天文學(xué)知識(shí)替古人排列歷表的錯(cuò)誤�？傊疀](méi)有一家是完全成功的。 據(jù)統(tǒng)計(jì),從隱公元年(BC722)到哀公十六年(BC479),《春秋》經(jīng)傳中載有年、月、日干支近八百條,其中日食的記載有37條�；趯�(duì)春秋時(shí)期天文學(xué)發(fā)展水平、歷法學(xué)進(jìn)步概況的了解,本文的主要的目的就是在即使不精通天文學(xué)和高等數(shù)學(xué)的前提下,根據(jù)曾次亮先生創(chuàng)制的《四千年氣朔交食速算法》,對(duì)楊伯峻先生的《春秋左傳注》中記載的春秋時(shí)期二百四十余年間歷日天象的近八百條記載進(jìn)行逐一驗(yàn)算。楊伯峻先生的《春秋左傳注》中的歷法注釋的依據(jù)主要是王韜的《春秋三歷》,并對(duì)其疏失之處加以訂正。春秋日食則兼取馮澂與朱文鑫的學(xué)說(shuō),但以朱說(shuō)為主。本文在驗(yàn)算的過(guò)程中指出楊伯峻先生的注與本文驗(yàn)算結(jié)果有出入之處,并對(duì)其注釋的依據(jù)加以考證。最終通過(guò)大量的驗(yàn)算掌握該種歷算方法,為以后閱讀古書(shū)掃清歷法方面的障礙。文章驗(yàn)算的內(nèi)容主要涉及到冬至日、平節(jié)氣、定節(jié)氣、以及平朔、定朔和日食所在之日的干支和儒略日次,其中需要考證的平朔、定朔交接時(shí)刻及日食的食甚時(shí)刻將具體到分。每年所驗(yàn)算的冬至日儒略日次、紀(jì)日干支等都列于所在之月下行。置閏也是造成歷日干支記載有出入的重要問(wèn)題之一,因此文章將算出二百四十余年每月的平朔日干支及儒略日次,在定朔與平朔有出入時(shí)一并算出定朔干支及儒略日次。這對(duì)于置閏問(wèn)題的解決大有裨益,也可為對(duì)春秋時(shí)期置閏問(wèn)題感到困惑的人提供查閱上的幫助。由于驗(yàn)算量過(guò)大且算法多有重復(fù)之處,為了使文章簡(jiǎn)潔明了,易于查用,在介紹完主要驗(yàn)算方法之后,正文以表格的形式呈現(xiàn),后文出現(xiàn)的重復(fù)的算法一一從略。文章中涉及到的考證一并置于表格之中。
【學(xué)位單位】：曲阜師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2011
【中圖分類(lèi)】：G256.3
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、《四千年氣朔交食速算法》及本文表格之說(shuō)明
二、關(guān)于平朔、定朔、平節(jié)氣冬至、定節(jié)氣冬至以及日食的驗(yàn)算方法
三、正文驗(yàn)算之表格
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 何幼琦;;歷術(shù)推步簡(jiǎn)述[J];江漢論壇;1981年06期

2 何幼琦;左氏“日南至”辯惑[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1980年01期

本文編號(hào)：2854095