本文選題：郭沫若研究 + 魯迅研究��； 參考：《文藝?yán)碚撆c批評(píng)》2017年05期

【摘要】：正80年代以來(lái),盡管還有相當(dāng)一部分學(xué)者堅(jiān)持郭沫若研究,并取得了一定的成果,但無(wú)可諱言,在文史領(lǐng)域,郭沫若研究已經(jīng)成為相當(dāng)冷門的專業(yè)。在文學(xué)史專業(yè)中,郭沫若研究不僅不能跟魯迅研究相比,也無(wú)法跟周作人、沈從文研究相比;在史學(xué)史和近代思想史研究領(lǐng)域亦如此,與研究章太炎、胡適、陳寅恪等人相比,用"冰火兩重天"來(lái)形容郭沫若研究一點(diǎn)都不為過(guò)。郭沫若研究在近三十年來(lái)遭受遇冷的原因,與其說(shuō)是郭沫若在婚姻生
[Abstract]:Since 1980's, although quite a number of scholars insist on the study of Guo Moruo and have made some achievements, it is undeniable that in the field of literature and history, the study of Guo Moruo has become a rather unpopular specialty. In the study of literary history, the study of Guo Moruo can not only not be compared with the study of Lu Xun, nor with that of Zhou Zuoren and Shen Congwen, but also in the field of history and modern history of thought, compared with the study of Zhang Taiyan, Hu Shi, Chen Yinke, etc. It is not too much to describe Guo Moruo in terms of "ice and fire". The Guo Moruo study has suffered less than expected in the past three decades, not so much because of Guo Moruo's birth in marriage.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院郭沫若紀(jì)念館;
【基金】：國(guó)家社科基金藝術(shù)學(xué)一般項(xiàng)目“百年文藝中的‘家國(guó)’關(guān)系變遷——以‘五四’至今的文藝為對(duì)象”[編號(hào):16BA014]的階段成果
【分類號(hào)】：I206.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章玉鈞;二十世紀(jì)中國(guó)文化的一位偉大代表──在“郭沫若與新中國(guó)”學(xué)術(shù)研討會(huì)上的發(fā)言[J];郭沫若學(xué)刊;2000年01期

2 彭放;一個(gè)人和一個(gè)時(shí)代——評(píng)《郭沫若研究論稿》[J];學(xué)習(xí)與探索;2001年04期

3 李曉虹;新世紀(jì):展望郭沫若研究[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

4 陳曉春,樂斯謨;對(duì)郭沫若研究的反思與展望[J];郭沫若學(xué)刊;2002年03期

5 李曉虹;郭沫若研究的新收獲——“郭沫若與百年中國(guó)學(xué)術(shù)文化國(guó)際論壇”綜述[J];郭沫若學(xué)刊;2002年04期

6 張勇;2003年郭沫若研究論文述評(píng)[J];郭沫若學(xué)刊;2004年04期

7 劉悅坦;郭沫若與“時(shí)間神話”[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2005年03期

8 巖佐昌f，

本文編號(hào)：1904293