在近年的法治實(shí)踐中,法律判決得出的結(jié)果與民眾樸素的道德觀念之間的沖突時(shí)有發(fā)生。如列入年《最高人民法院第18批指導(dǎo)性案例》首例的聊城于歡故意傷害案。該例之所以被最高院認(rèn)為是影響中國法治進(jìn)程案件,緣于其在倫理道德和我國現(xiàn)行法治理念方面皆有值得研究之處。文章以此類現(xiàn)象為切入點(diǎn),比較分析道德與法律實(shí)施層面上的差異與價(jià)值層面上的關(guān)聯(lián)。由于此類事件常以道德與法律沖突的樣態(tài)呈現(xiàn)在我們道德生活中,而進(jìn)入法律領(lǐng)域時(shí)又涉及對程序正義與實(shí)體正義之間關(guān)系認(rèn)識。故我們既要認(rèn)識程序正義在關(guān)涉人的尊嚴(yán)和意志保護(hù)方面具有無關(guān)結(jié)果的獨(dú)立價(jià)值。同時(shí),又不能排除道德審視與社會評價(jià)對程序本身存在正當(dāng)性的互動作用。更重要的是,我們應(yīng)該理解,道德和法律在價(jià)值層面上是趨同又不完全等同的,在實(shí)施層面上是相異的。二者在價(jià)值層面上的相異是局部的、暫時(shí)的、相對的,相同是整體的、長遠(yuǎn)的、深層的。而實(shí)施層面上,法律的實(shí)踐無法排除人的參與,就要著眼實(shí)施過程的合理嚴(yán)謹(jǐn),邏輯上的事實(shí)認(rèn)定要先于價(jià)值判斷。故而,法律與道德在實(shí)施層面上的相異又是必要的、合理的。因此,基于法治社會的現(xiàn)實(shí)需求,文章傾向以程序正義這個法治倫理的核心內(nèi)涵作為保障實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)的一...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

卷圖73

其中,針對任何人都可能存在的知識的局限,司法判決關(guān)于事實(shí)項(xiàng)目數(shù)量占比最重,達(dá)到了52%,排序最前。包括了:1暴力索債;2非法限制人身自由及侮辱的認(rèn)定;4受傷人員延誤救治時(shí)間的認(rèn)定;5刀具的管制認(rèn)定;6現(xiàn)場桌椅指紋;7討債人員親屬從事公安和檢查工作的回避原則認(rèn)定;8討債人員的串供和....

卷圖75

其次,關(guān)于事實(shí)還原和認(rèn)定是兩個分離了情感過程。先認(rèn)定客觀事實(shí),再分析主觀故意,再判斷行為人的主客觀在哪一個違法層面上重合,從而才進(jìn)入法律適用的階段。這個程序設(shè)定很大程度限制了個人憑借主觀感情去推定涉案行為人的違法事實(shí)。對于于歡案而言,包括行為11防衛(wèi)性認(rèn)定;12行為的特殊防衛(wèi)認(rèn)定....

本文編號：4023567