目的:探討母親聲音刺激聯(lián)合非營(yíng)養(yǎng)性吸吮對(duì)早產(chǎn)兒經(jīng)口喂養(yǎng)的影響。方法:選取2018年1月至2018年12月間在本院新生兒科病房住院早產(chǎn)兒(200例)作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組(70例)、研究組A(65例)、研究組B(65例)。對(duì)照組按照新生兒科常規(guī)管理,研究組A在常規(guī)管理基礎(chǔ)上給予單純母親聲音刺激,研究組B在常規(guī)管理、單純母親聲音刺激基礎(chǔ)上,給予非營(yíng)養(yǎng)性吸允管理。比較各組的喂養(yǎng)進(jìn)程、喂養(yǎng)表現(xiàn)、體質(zhì)量增長(zhǎng)情況、喂養(yǎng)不耐受評(píng)分。結(jié)果:研究組A、研究組B的完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)的糾正胎齡(PMA)、過(guò)渡時(shí)間均明顯短于對(duì)照組,且研究組B均明顯短于研究組A,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組A、研究組B的開(kāi)始經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)喂養(yǎng)效率、完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)喂養(yǎng)效率均明顯高于對(duì)照組,且研究組B均明顯高于研究組A,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);研究組A、研究組B的完全經(jīng)口喂養(yǎng)時(shí)體質(zhì)量、出院時(shí)體質(zhì)量均明顯低于對(duì)照組,且研究組B均明顯低于研究組A,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組B與對(duì)照組間的喂養(yǎng)不耐受評(píng)分情況差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:母親聲音刺激聯(lián)合非營(yíng)養(yǎng)性吸吮...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
前言
1 對(duì)象與方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 各組喂養(yǎng)進(jìn)程比較
    2.2 各組喂養(yǎng)表現(xiàn)比較
    2.3 各組體質(zhì)量增長(zhǎng)情況比較
    2.4 各組喂養(yǎng)不耐受評(píng)分比較
3 討論



本文編號(hào)：4045254