目的：(1)了解網(wǎng)絡成癮住院患者沖動、攻擊性人格特點及經(jīng)過綜合網(wǎng)戒治療后的轉歸情況。(2)探討網(wǎng)絡成癮住院患者“冷”執(zhí)行功能和“熱”執(zhí)行功能及經(jīng)過綜合戒治后的變化情況。 方法：采用Barratt沖動性量表(BIS)、Buss行為攻擊問卷(BAS)及電腦版成套認知功能測驗(由北京師范大學認知神經(jīng)科學與學習研究所編制,包括注意網(wǎng)絡測驗、WCST卡片分類測驗、工作記憶測驗及愛荷華博弈測驗)對100例網(wǎng)絡成癮住院患者在入院1周內和綜合性網(wǎng)癮戒治3個月后分別進行評估,并與60例正常對照比較。 結果：(1)IAD組治療前沖動、攻擊量表總分及各因子評分均明顯高于正常對照組(P<0.05)；治療后,IAD組自身配對比較發(fā)現(xiàn)除言語攻擊、自我攻擊因子評分無明顯降低外(t=1.23,P>0.05；t=1.85,P>0.05),其他因子評分及總分均較治療前明顯降低(P<0.05)；治療后與正常對照相比,除軀體攻擊與正常對照無差異外(t=1.64,P>0.05),其他各因子以及總分仍高于正常對照組(P<0.05)。 (2)IAD組治療前認知功能與對照組結果比較：AN...

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖3IAD組治療前BAS各因子評分與的對照組比較

圖3IAD組治療前BAS各因子評分與的對照組比較2).IAD組Bls、BAS評分治療前后比較系統(tǒng)治療后IAD組自身配對比較發(fā)現(xiàn)除言語攻擊(戶1.23，尸二0.22)、自我攻擊(t=1.85，尸=0.07)因子分無統(tǒng)計學意義外，其他因子分以及總分明顯較治療前降低(P<0.01或P<....

圖6IAD組治療前后BAS各因子評分比較

圖6IAD組治療前后BAS各因子評分比較3).IAD組治療后BIS、BAS評分與正常組比較經(jīng)過系統(tǒng)治療后IAD組與對照相比，除軀體攻擊與正常對照無差異外(t=1.64，尸=0.10)，其他因子以及總分仍比正常對照組要高(尸<0.01或尸<0.05)。見表3、圖7、圖8及圖9。

圖7IAD組治療后與對照組BIS、BAS總分比較

軀體沖動性20.9沮7.9124.52士7.350.01認知行為沖動25.57士6.1730.20士5.910.00n”nUnUjl沖動總分74.40士16.9285.83士15.222.604.203，89攻擊量表軀體攻擊13.23士5.0715.02士6.74言語攻擊9.37....

圖18IAD組治療后與對照組N一BACK正確率結果比較

圖18IAD組治療后與對照組N一BACK正確率結果比較.3討論.3.1網(wǎng)絡成癮息者沖動、攻擊性人格特點的研究關于網(wǎng)絡成癮和沖動人格之間的研究很少，曹楓林等l3]應用Barratt一H沖動量表和GOSTOP心理測試軟件對從在校學生進行篩查出的重度網(wǎng)癮使用者進行研究，發(fā)現(xiàn)與輕度網(wǎng)絡成....

本文編號：4044595