目的:探討急性一氧化碳中毒并發(fā)遲發(fā)性腦病的相關影響因素;通過對遲發(fā)性腦病患者預后的隨訪分析,為急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的預測和預后改善提供依據(jù)。方法:1、本研究為多中心、真實世界、前瞻性隊列研究;納入我省多家三級甲等綜合醫(yī)院收治的急性一氧化碳中毒患者,詳細記錄其年齡、性別、工種、既往史(高血壓、糖尿病病史)、吸煙史、昏迷情況、首診時Glasgow評分、從發(fā)現(xiàn)中毒到第一次行高壓氧治療的時間、入院后心電圖、頭顱CT/MRI表現(xiàn)、白細胞計數(shù)、谷丙轉氨酶水平、乳酸脫氫酶水平。2、分別在患者急性一氧化碳中毒后第1、3、6、12月時,采用電話、微信、門診復診及上門家訪等方式隨訪,登記患者的生存情況、治療情況、病情轉歸情況、是否發(fā)生遲發(fā)性腦病及發(fā)生時間、殘疾情況、運動功能、認知功能、功能獨立性改善情況。3、將出現(xiàn)遲發(fā)性腦病的患者歸為遲發(fā)性腦病組,未出現(xiàn)遲發(fā)性腦病患者歸為非遲發(fā)性腦病組,并在年齡、性別、工種、既往史(高血壓、糖尿病病史)、吸煙史、昏迷情況、首診時Glasgow評分、從發(fā)現(xiàn)中毒到第一次行高壓氧治療的時間、入院后心電圖、頭顱CT/MRI表現(xiàn)、白細胞計數(shù)、谷丙轉氨酶水平、乳酸脫氫酶水平等方面進行單因素比較及Logistic回歸校正危險因素。統(tǒng)計遲發(fā)性腦病患者中毒后第1、3、6、12月時預后情況,并用改良Rankin評分及FIM評分進行自身對照分析。4、本研究采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行錄入、分析。對于計量資料,采用Shapiro-Wilk檢驗行正態(tài)分布檢驗后,對于服從正態(tài)分布的計量資料均行方差齊性檢驗(Levene檢驗);若方差齊,兩組組間差異比較采用t檢驗;若方差不齊則采用t’檢驗;采用均數(shù)±標準差((?)±s)來表示。非正態(tài)的計量資料,用非參數(shù)檢驗,Mann-Whitney檢驗進行比較平均秩次,以Md(P25,P75)表示。計數(shù)資料均使用構成比表示,兩組計數(shù)資料比較采用四格表資料的χ2檢驗(chi-square test),或Fisher精確檢驗。利用上述方法進行單因素篩選,將有統(tǒng)計學差異的項目作為自變量(X),是否發(fā)生遲發(fā)性腦病作為因變量(Y)進行二分類Logistic回歸(逐步回歸法),進行多因素分析。自身對照分析計量資料采用單因素重復測量方差分析,若數(shù)據(jù)不服從正態(tài)分布,采用非參數(shù)檢驗Friedman檢驗(多個相關樣本),二分類變量數(shù)據(jù)自身對照分析使用廣義估計方程分析。P0.05為差異有統(tǒng)計學意義。結果:1、本研究共納入急性一氧化碳中毒患者79人,通過兩組差異比較分析發(fā)現(xiàn)年齡增大、首診時Glasgow評分低是遲發(fā)性腦病的獨立危險因素(P0.05),即年齡、昏迷嚴重程度與遲發(fā)性腦病發(fā)病呈正相關。2、遲發(fā)性腦病患者預后分析:1)遲發(fā)性腦病發(fā)病率為16%,假愈期為3-55天,平均發(fā)病時間為中毒后第25.3±15.8天。2)遲發(fā)性腦病患者中毒后的第1、3、6、12月殘疾情況差異具有統(tǒng)計學意義,χ~2(2)=8.57,P0.05。中毒后第12月與第1月(P=0.048)、第3月(P=0.005)差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05),與第6月差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。3)遲發(fā)性腦病患者中毒后第1月、3月、6月、12月運動功能差異具有統(tǒng)計學意義,χ~2(2)=15.98,P0.05;中毒后第12月與第1月(P=0.013)、第3月(P=0.005)差異具有統(tǒng)計學意義;中毒后第6月與第1月(P=0.032)、第3月(P=0.013)差異具有統(tǒng)計學意義。第12月與第6月、第3月與第1月差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。4)遲發(fā)性腦病患者中毒后第1月、3月、6月、12月認知功能差異具有統(tǒng)計學意義,χ~2(2)=18.23,P0.05;中毒后第12月與第1月(P=0.010)、第3月(P=0.002)差異具有統(tǒng)計學意義;中毒后第6月與第1月(P=0.021)、第3月(P=0.004)差異具有統(tǒng)計學意義。第12月與第6月、第3月與第1月差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。5)中毒后第1、3、6、12月功能獨立性差異具有統(tǒng)計學意義,χ~2(2)=19.45,P0.05;中毒后第12月與第1月(P=0.006)、第3月(P=0.001)差異具有統(tǒng)計學意義;中毒后第6月與第1月(P=0.026)、第3月(P=0.004)差異具有統(tǒng)計學意義。第12月與第6月、第3月與第1月差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。結論:1、年齡和昏迷是一氧化碳中毒患者發(fā)生遲發(fā)性腦病的獨立危險因素;年齡大于40歲與CO中毒后出現(xiàn)昏迷患者發(fā)生遲發(fā)性腦病風險顯著增高。2、遲發(fā)性腦病患者的神經功能改善主要發(fā)生在中毒后3-6月,中毒前3個月及6月后癥狀改善相對更緩慢。3、高壓氧治療可能是改善遲發(fā)性腦病患者預后情況的因素之一,中毒后期(3-6月)繼續(xù)高壓氧治療對患者預后改善可能不明顯,尚需更多大樣本、多因素研究予以證實。
【學位單位】：西南醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：R595.1;R747.9
【部分圖文】：

表 4.1.2 79 例急性 CO 中毒患者的一般情況[n，（%）]例數(shù) 構成比%性別 男 32 40%女 47 60%圖 4.1.1 急性一氧化碳患者納入情況
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊璐璐;;老年急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的護理[J];中國醫(yī)藥指南;2019年10期

2 于笑峰;伊帥;許廷斌;;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的臨床研究[J];中國實用醫(yī)藥;2018年13期

3 李德剛;張軍;李在軍;陳寧;王忠民;甘甜;郝玉梅;;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的臨床與影像學表現(xiàn)[J];中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志;2018年02期

4 秦曉洪;楊卜凡;曾憲容;;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病影響因素的研究進展[J];實用醫(yī)院臨床雜志;2018年02期

5 姜丙全;;重度一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的臨床治療[J];中國實用神經疾病雜志;2017年04期

6 趙曉莉;;中西醫(yī)結合治療急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的療效[J];中國實用神經疾病雜志;2017年10期

7 武曉寧;安連朝;馬軍恒;張亞芳;;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的影響因素分析[J];實用心腦肺血管病雜志;2016年07期

8 汪洋;;11例一氧化碳中毒病人神經系統(tǒng)后遲發(fā)性腦病的護理[J];全科護理;2014年03期

9 項文平;劉國榮;王寶軍;;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的診斷研究進展[J];國際神經病學神經外科學雜志;2012年04期

10 崔靜;申雪峰;申蕙蕓;崔慧玲;;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病患者血清C反應蛋白變化的臨床意義[J];中國民康醫(yī)學;2012年22期

相關博士學位論文 前3條

1 項文平;P2Y12受體介導小膠質細胞活化在急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病中的作用及機制研究[D];重慶醫(yī)科大學;2018年

2 王靜;磁共振擴散張量成像對急性一氧化碳中毒后遲發(fā)性腦病的應用研究[D];山東大學;2011年

3 蔡建美;氫飽和生理鹽水對一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病的治療作用[D];第二軍醫(yī)大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 成穎;一氧化碳中毒血栓相關指標的改變及預后分析[D];華北理工大學;2019年

2 辜剛鳳;核因子κB和神經粘附分子在急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病大鼠海馬區(qū)的表達及PDTC對其干預的研究[D];西南醫(yī)科大學;2019年

3 彭紅艷;核轉錄因子-κB-基質金屬蛋白酶-9信號通路在急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病中的作用[D];西南醫(yī)科大學;2019年

4 李潤琰;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病多因素Logistic回歸分析[D];河北工程大學;2019年

5 蘆娜;急性一氧化碳中毒患者的臨床特點及預后危險因素分析[D];寧夏醫(yī)科大學;2019年

6 楊卜凡;一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病相關危險因素及預后分析[D];西南醫(yī)科大學;2018年

7 楊曉燕;一氧化碳中毒后遲發(fā)性腦病細胞因子的表達及臨床治療分析[D];南昌大學;2018年

8 田富香;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病與實驗室及磁共振檢查的相關性研究[D];延安大學;2016年

9 曾珉;急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病患者血清白介素2、6、10及丙二醛水平的變化及意義[D];南華大學;2014年

10 宋孟龍;JNK通路在急性一氧化碳中毒遲發(fā)性腦病發(fā)病機制中的作用研究[D];重慶醫(yī)科大學;2010年

本文編號：2888277