發(fā)布時間：2020-03-29 05:11

【摘要】： 本文通過區(qū)分技術的內(nèi)在價值(技術本身的價值)和技術的外在價值(技術投入社會應用后的價值)，探討了圍繞技術的價值論問題不同觀點之間的爭鳴；提出了技術在研究、開發(fā)和社會應用中所產(chǎn)生的各種不同價值之間的沖突；在分析導致上述沖突產(chǎn)生的原因之后，嘗試著尋找解決或平衡沖突的途徑。 在論述技術的內(nèi)在價值時，筆者敘述和分析了各種關于技術的內(nèi)在價值爭論的觀點，主要討論了價值中立論和價值負荷論的爭論上；在論述技術的外在價值時，也是通過論述和分析中外學界對此問題的論述，主要討論了技術使用所造成的社會前景的悲觀論與樂觀論的爭論上。 第三章主要引入了三峽工程和克隆人的例子，論述了由于技術研究和技術的使用造成的種種利益沖突。之所以把技術研發(fā)和技術應用區(qū)分開，是因為研發(fā)和應用會引起不同的價值主體利益沖突和技術價值不同內(nèi)容的沖突。 在第四章中，引入了三門峽水庫的例子，分析了尋求解決沖突途徑的必要性和可能性；結(jié)合案例分析了道義論和功利論的理論應用價值和局限，結(jié)合羅爾斯和哈貝馬斯給我們的有益啟發(fā)，同時結(jié)合當代的交談倫理，提出了“弱勢的功利主義”基本原則和商談原則，同時，還提出了一些具體的、具有可操作性的建議。 本文認為技術的研究和應用是人類社會文明的推進器。雖然技術也是負載價值的，但是技術的雙重效果并不一定必然帶來沖突。本文認為，只要在技術研究和技術應用過程中，遵循一定的原則，建立一些基本的規(guī)范和制度，許多沖突是可以得到解決或化解的。本文在努力探尋的解決途徑，當然不可能是尋找放之四海而皆準的統(tǒng)一方法，因為在不同領域情況是大相徑庭的，，本文只是嘗試尋找一些適合于化解一定領域利益或價值沖突的途徑和方法。
【學位授予單位】：昆明理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：N031

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉兵;人類學對技術的研究與技術概念的拓展[J];河北學刊;2004年03期

2 陸江兵;中立的技術及其在制度下的價值偏向[J];科學技術與辯證法;2000年05期

3 蘭毅輝;科學技術的研究、發(fā)展和應用要以人為本[J];科學學研究;2002年02期

4 郝清杰;90年代功利主義研究述評[J];社會科學輯刊;2000年04期

5 賀善侃;科技價值的迷失與社會發(fā)展的誤區(qū)[J];上海師范大學學報(哲學社會科學版);2004年02期

6 秦志敏,郭興梅;現(xiàn)代科學技術對現(xiàn)代文化的影響[J];山西高等學校社會科學學報;2004年12期

7 鄒成效;技術生成的分析[J];自然辯證法研究;2004年03期

8 陳墀成;;科學技術的環(huán)境價值探悉[J];自然辯證法研究;2006年02期

9 萬俊人;功利主義與經(jīng)濟改革析論[J];中州學刊;1992年01期

10 王進學;西方功利主義倫理學的道德目的論析評[J];中州學刊;1995年05期

本文編號：2605500