中国韩国日本在线观看免费,A级尤物一区,日韩精品一二三区无码,欧美日韩少妇色

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 法理論文 >

波斯納的“財(cái)富最大化”理論述評

發(fā)布時(shí)間:2025-05-01 16:39
  經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)是法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科,作為經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)在當(dāng)代的集大成者,波斯納借助“科斯定理”提出了“財(cái)富最大化”理論,即社會資源的有限性要求將權(quán)利分配給最珍惜這個(gè)權(quán)利的人,只有如此社會福利才能得到最大程度的增長。社會財(cái)富的增長是如此值得期待,因而衡量一項(xiàng)法律制度的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是這項(xiàng)法律制度能否實(shí)現(xiàn)以最低的成本達(dá)致最大的經(jīng)濟(jì)效果。基于對市場行為的信任,波斯納將“財(cái)富最大化”理論廣泛運(yùn)用到對法律現(xiàn)象的解釋和法律制度的重構(gòu)當(dāng)中,法律的多重價(jià)值被效率價(jià)值全面替代了。經(jīng)濟(jì)分析的方法粉碎了傳統(tǒng)法學(xué)理論的價(jià)值基礎(chǔ),“財(cái)富最大化”理論也因此遭到廣泛的批評。為了維護(hù)自己的理論,波斯納從多角度證明自己理論的合理性!柏(cái)富最大化”理論是波斯納的實(shí)用主義法學(xué)觀、古典自由主義經(jīng)濟(jì)觀和功利主義方法論的具體體現(xiàn),是法律的效率價(jià)值的重要體現(xiàn),它的存在具有一定的合理性,但將它的解釋能力肆意擴(kuò)大也會造成負(fù)面效果,即社會達(dá)爾文傾向的出現(xiàn)、法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性的消失、自由市場的條件下對“市場失靈”的放任。本文認(rèn)為應(yīng)辯證地看待“財(cái)富最大化”理論的合理性與局限性,利用好其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)意義,同時(shí)又將它的消極影響降到最低。為了實(shí)現(xiàn)...

【文章頁數(shù)】:51 頁

【學(xué)位級別】:碩士

【文章目錄】:
摘要
Abstract
前言
    一、選題理由
    二、研究方法、謀篇布局
    三、創(chuàng)新之處
第一章 “財(cái)富最大化”理論的基本概念及其運(yùn)用
    第一節(jié) 基本概念
        一、“理性經(jīng)濟(jì)人”
        二、“財(cái)富最大化”
        三、“同意規(guī)則”
    第二節(jié) “財(cái)富最大化”的應(yīng)用
        一、財(cái)產(chǎn)法
        二、契約法
        三、侵權(quán)法
        四、刑法
        五、訴訟法
        六、婚姻家庭法
第二章 “財(cái)富最大化”理論的基礎(chǔ)
    第一節(jié) 理論基礎(chǔ):
        一、法學(xué)基礎(chǔ):
        二、經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ):
    第二節(jié) 制度基礎(chǔ):
        一、普通法傳統(tǒng)
        二、政治架構(gòu)
        三、經(jīng)濟(jì)模式
第三章 對“財(cái)富最大化”理論的批評以及波斯納的回應(yīng)
    第一節(jié) 批評的聲音
    第二節(jié) 波斯納的回應(yīng)
        一、“財(cái)富”擺脫了“道德哲學(xué)”的相對性
        二、“財(cái)富”區(qū)別于古典功利主義的“效用”
        三、從“財(cái)富最大化”理論內(nèi)部尋找合理因素
第四章 “財(cái)富最大化”理論的綜合評析
    第一節(jié) “財(cái)富最大化”命題的合理性
        一、一個(gè)非最優(yōu)但最可行的理論
        二、經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究特點(diǎn)使然
        三、務(wù)實(shí)的法官立場
        四、“財(cái)富最大化”是社會價(jià)值組件的重要組成部分
        五、將經(jīng)濟(jì)學(xué)引入法學(xué)研究的必然趨勢
    第二節(jié) “財(cái)富最大化”的局限性
        一、“財(cái)富最大化”的理論漏洞
        二、“財(cái)富最大化”的邏輯后果
    第三節(jié) 對“財(cái)富最大化”理論的補(bǔ)充
        一、用“社會人”概念替代“經(jīng)濟(jì)人”概念
        二、用“不可交易的權(quán)利”限制“無所不能的交易”
        三、用“一般最大化”修正“財(cái)富最大化”
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號:4042597

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/falilunwen/4042597.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶fc65b***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請E-mail郵箱bigeng88@qq.com