審判監(jiān)督程序的第一要義是對存在錯誤的發(fā)生法律效力的裁判進(jìn)行糾正,其具有維護(hù)司法公正、樹立司法權(quán)威、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、保證法律統(tǒng)一適用的功能。審判監(jiān)督程序面臨著司法公正與司法終局性的對立統(tǒng)一、司法公正與被告人人權(quán)保障的對立、當(dāng)事人申訴權(quán)利保護(hù)與司法終局性的對立以及保證法律統(tǒng)一實施和司法獨(dú)立的對立的價值困境。 我國現(xiàn)行審判監(jiān)督程序存在著啟動主體權(quán)力(權(quán)利)配置失衡、啟動事由功能性缺失、管轄法院設(shè)置混亂、再審事由審查程序缺失和再審審理程序一般化的弊病。重構(gòu)我國審判監(jiān)督程序應(yīng)當(dāng)堅持正當(dāng)程序原則、窮盡救濟(jì)手段原則和再審事由不重復(fù)原則。 重構(gòu)我國審判監(jiān)督程序首先要科學(xué)配置程序參與各方的權(quán)利(權(quán)力):要取消人民法院主動啟動審判監(jiān)督程序的職權(quán)和人民檢察院再審抗訴直接啟動審判監(jiān)督程序的特權(quán)并對當(dāng)事人的申訴權(quán)進(jìn)行訴權(quán)化改造。其次要科學(xué)設(shè)定再審事由,法官自由裁量權(quán)范圍內(nèi)的事項不得成為再審事由。再次要明確管轄法院,由做出生效裁判的人民法院的上一級人民法院專屬管轄再審案件是一個較為合理的選擇。最后,將審判監(jiān)督程序分再審事由審查程序和再審審理程序。 首先,要增設(shè)再審事由審查程序。再審事由審...

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
第一章 審判監(jiān)督程序的功能和價值困境
    一、審判監(jiān)督程序概述
    二、審判監(jiān)督程序的功能
        （一） 維護(hù)司法公正
        （二） 樹立司法權(quán)威
        （三） 保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利
        （四） 保證法律統(tǒng)一適用
    三、審判監(jiān)督程序的價值困境
        （一） 司法公正與司法終局性的對立統(tǒng)一
        （二） 司法公正與被告人人權(quán)保障的對立
        （三） 當(dāng)事人申訴權(quán)利保護(hù)與司法終局性的對立
        （四） 保證法律統(tǒng)一實施和司法獨(dú)立的對立
第二章 我國現(xiàn)行審判監(jiān)督程序存在的問題
    一、啟動主體權(quán)力（權(quán)利）配置失衡
        （一） 人民法院依職權(quán)啟動審判監(jiān)督程序違背訴訟的基本原則
        （二） 人民檢察院的再審抗訴權(quán)不受限制不利于被告人人權(quán)保障
        （三） 對申訴權(quán)的程序化規(guī)范不足
    二、啟動事由功能性缺失
    三、管轄法院設(shè)置混亂
    四、再審事由審查程序缺失和再審審理程序一般化
第三章 我國審判監(jiān)督程序的重構(gòu)
    一、重構(gòu)審判監(jiān)督程序的指導(dǎo)思想
    二、科學(xué)配置程序參與各方的權(quán)利（權(quán)力）
        （一） 取消法院主動啟動審判監(jiān)督程序的職權(quán)
        （二） 取消人民檢察院再審抗訴直接啟動再審程序的特權(quán)
        （三） 當(dāng)事人的申訴權(quán)利訴權(quán)化改造
    三、科學(xué)設(shè)定再審事由
    四、明確管轄法院
    五、再審事由審查程序和再審審理程序“兩步走”
        （一） 增設(shè)再審事由審查程序
        （二） 再審審理程序特殊化
結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號：4040766