精神損害賠償制度隨著《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的正式頒布而在我國首次得到法律層次規(guī)范性文件的認(rèn)可得以確立施行。作為一種對精神受到強(qiáng)烈刺激、傷害而給予以受害人及其家屬撫慰的賠償制度,精神損害賠償在撫平創(chuàng)傷,彌補(bǔ)損失方面發(fā)揮著重要作用。但由于我國對精神損害賠償制度的法律適用存在多種規(guī)范性文件的相互沖突,特別是這些沖突反映至"刑事附帶民事"這一特殊程序中,對精神損害賠償如何主張就更讓人產(chǎn)生混亂,筆者在本文中剖析了這些混亂現(xiàn)象并提出解決方案。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、精神損害賠償在刑事附帶民事訴訟的主張困惑
    (一) 主張精神損害賠償不能在刑事附帶民事訴訟中得到支持的案例和法律依據(jù)
        1. 藥家鑫案
        2. 甘林被拐案
        3. 李蕊蕊被強(qiáng)奸案
    (二) 主張精神損害賠償應(yīng)在刑事附帶民事訴訟中得到支持的觀點(diǎn)
        1. 針對《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精
        2. 從《侵權(quán)責(zé)任法》頒布生效的角度出發(fā), 認(rèn)為有關(guān)侵權(quán)行為法律責(zé)任的舊的法律規(guī)定和司法解釋, 與之相抵觸的部分無效
    (三) 對刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償主張的法院實(shí)踐操作和原因分析
        1. 民事訴訟與刑事附帶民事訴訟中關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc司法存在異化現(xiàn)象。
        2. 以人為本的立法精神和執(zhí)政為民的司法理念缺失
        3. 重打擊輕保護(hù)的刑事審判舊理念仍在影響某些法官斷案態(tài)度
二、精神損害賠償主張的思路
    (一) 目前立法環(huán)境下, 在追究犯罪人刑事責(zé)任的同時保障
        1. 法律適用
        2. 司法實(shí)踐
    (二) 改變立法環(huán)境, 是使精神損害賠償主張能在刑事附帶民事訴訟中得到支持的實(shí)體選擇
        1. 對犯罪行為造成的精神損害進(jìn)行賠償?shù)谋匾?br>        2. 構(gòu)建刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度的立法建議 (1) 協(xié)調(diào)解決刑事法律與民事法律沖突
三、結(jié)語



本文編號：4047807