本文主要分為三大部分。第一部分借助司法實踐中同案不同判的典型案例和司法大數(shù)據(jù),說明了本研究題目的緣起,分析同案同判的法理依據(jù),指出同案異判的嚴重危害,將統(tǒng)一司法適用和裁判尺度作為本文的落腳點。圍繞這個目標,第二部分從立法層面、裁判者層面和統(tǒng)一法律適用策略層面進行原因分析。立法層面主要分析立法語言的模糊性、立法過程中對法律事實的不完全預(yù)見性和法律條文之間的矛盾沖突;裁判者層面主要解析裁判理念不統(tǒng)一現(xiàn)象,實證調(diào)研影響裁判理念統(tǒng)一的幾種因素;統(tǒng)一法律適用策略層面分析法院內(nèi)部統(tǒng)一法律適用的幾種途徑,具體表現(xiàn)為縱向通道量產(chǎn)不足,橫向通道薄弱化。為探求解決路徑,本文第三部分從完善立法技術(shù)、建立統(tǒng)一的裁判思維準則和進行法院知識管理結(jié)構(gòu)扁平化改造三個方面入手。從完善立法活動運籌技術(shù)、立法預(yù)測和立法規(guī)劃技術(shù)法律草案的起草技術(shù)等方面,分析立法者立法時應(yīng)如何回避影響法律的不確定性因素。從以現(xiàn)行法律為裁判思維依據(jù),以保守穩(wěn)健為裁判思維態(tài)度,用司法良知為裁判思維靈魂三個角度,論證裁判者在裁判時應(yīng)當遵守的思維準則,讓裁判結(jié)果經(jīng)得起法律的論證檢驗。最后,分析了法院系統(tǒng)知識結(jié)構(gòu)扁平化改造的必要性,指出法官希望分享、尋找...

【文章頁數(shù)】：38 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
前言
一、同案同判現(xiàn)狀及理論基礎(chǔ)
    （一）司法現(xiàn)狀實證分析
        1、典型案例
        2、數(shù)據(jù)分析
    （二）同案同判法理意義
        1、同案同判是法律的必然要求
        2、同案同判是公民權(quán)利平等的要求
        3、同案同判是民眾對法律預(yù)期的要求
    （三） 同案異判的嚴重危害
        1、妨害法的預(yù)測功能
        2、破壞群眾法治信仰
        3、損害司法機關(guān)權(quán)威
        4、影響法院辦案效率
        5、激化社會矛盾
二、同案異判現(xiàn)狀原因分析
    （一）法律規(guī)范層面
        1、立法語言失范
        2、法律規(guī)范之間沖突
        3、對法律事實的不完全預(yù)見性
    （二） 裁判者層面
    （三）統(tǒng)一法律適用策略層面
        1、縱向通道量產(chǎn)不足
        2、橫向通道表現(xiàn)薄弱化
三、同案同判路徑探究
    （一）完善立法技術(shù)
        1、完善立法活動運籌技術(shù)
        2、完善立法預(yù)測和立法規(guī)劃技術(shù)
        3、完善法律草案的起草技術(shù)
    （二） 建立統(tǒng)一的裁判思維準則
        1、以現(xiàn)行法律為裁判思維的依據(jù)
        2、以保守穩(wěn)健為裁判思維的態(tài)度
        3、用司法良知作為裁判思維的靈魂
        4、以法律論證檢驗裁判思維
    （三）法院知識結(jié)構(gòu)的扁平化改造
        1、扁平化知識改造理論
        2、百度案例計劃的提出
        3、百度案例的發(fā)展動力
        4、協(xié)同寫作實際效果
        5、百度案例的實施與推廣
余論
參考文獻
致謝



本文編號：4049031