俄羅斯刑法學(xué)界在共犯制度法律屬性的相關(guān)論爭中,先后引入了"共犯從屬性說"和"共犯責(zé)任獨立性說",并且在前兩說基礎(chǔ)上提出了"共犯責(zé)任混合說"的主張。俄通說立場認(rèn)為,共犯制度整體的法律屬性具有"從屬性"和"獨立性"的雙重特征,但具體到每個具體法律規(guī)范的法律屬性,則體現(xiàn)為同一性,而非"混合式"的雙重屬性。俄羅斯現(xiàn)行刑事立法有關(guān)共犯制度的規(guī)定具體且詳盡,這不僅體現(xiàn)于《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第7章關(guān)于共犯制度的專章集中規(guī)定(第32條至第36條~((1))),而且還見諸于總則其他條款(第31條第4款、第5款~((2)),第63條第1款第3項、第4項~((3)),第67條~((4))),以及分則諸多條款關(guān)涉共犯責(zé)任的相應(yīng)立法規(guī)范。~((5))俄司法實踐中共犯責(zé)任的追究機(jī)制,以現(xiàn)行刑事立法規(guī)定為依托,兼采"共犯從屬性說"和"共犯責(zé)任獨立性說"的立場,在不斷糾偏過程中逐漸趨向完善。

【文章頁數(shù)】：10 頁


本文編號：3994275