美國(guó)憲法學(xué)認(rèn)為算法屬于言論。然而,美國(guó)的三種進(jìn)路實(shí)際上都無(wú)法證明搜索結(jié)果構(gòu)成言論,更不能證明算法構(gòu)成言論。從限縮主義的立場(chǎng)出發(fā),算法欠缺有效的表達(dá)性,對(duì)算法的規(guī)制與憲法言論自由條款的制定目的無(wú)關(guān),認(rèn)定算法為言論也與理性人的判斷相悖,因此算法并非言論,它不受到言論自由的保護(hù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、算法,還是算法結(jié)果?
二、美國(guó)三種進(jìn)路的邏輯瑕疵
    (一)排序即意見(jiàn)論
    (二)編輯論
        1.編輯論不能普遍適用于算法結(jié)果。
        2.編輯論更不適用于算法。
        3.搜索引擎也并未進(jìn)行編輯。
    (三)實(shí)用主義進(jìn)路
三、限縮主義進(jìn)路:算法非言論
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3999134