法理思維不僅需要接受法治之理的約束,還包括對邏輯思維規(guī)則的尊重和運用。在西法東漸過程中,中國法學(xué)研究者吸收了西方法學(xué)的知識、原理體系,甚至部分法律價值,然而對于"根據(jù)法律的思維"的"法律",很多人只認同作為行為規(guī)范的法律,而不認可法律思維規(guī)則(法律方法)也是法律的組成部分。從西方傳來的法學(xué)思維與傳統(tǒng)的整體、辯證、實質(zhì)思維存在沖突。簡單的依法辦事、根據(jù)法律進行思考的思維方式,難以應(yīng)對復(fù)雜變化的社會,因而要求在整體、辯證視野中理解、解釋和運用法律。這樣,就產(chǎn)生了法律與其他社會規(guī)范的關(guān)系糾葛。為保障法律的權(quán)威性,解決思維決策的恰當(dāng)性問題,就需要在依法辦事的思維中介入批判性思維。法理思維所批判的對象是擬制的法律主體、法律行為規(guī)范,是要用法治邏輯或法律方法規(guī)制人們的思維過程。

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、邏輯缺失致使法理思維的批判性不足
    (一)中國法理學(xué)缺乏批判思維
    (二)批判性法理思維的特征
        1. 排斥專制、專斷的決斷論。
        2. 捍衛(wèi)正義的價值追求。
        3. 尊重邏輯的思維方法。
    (三)緣何在法理思維中介入批判性
三、通過法律方法彌合思維過程的邏輯斷裂
四、用法律方法提升法理思維的批判性
    (一)法學(xué)擬制的法治體系
    (二)法律“擬制”的法治主體
    (三)法律思維、法律方法等所衍生的判斷
五、結(jié)語



本文編號：4000990