<正>死亡的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、死亡時(shí)間的確定不僅影響到工傷的認(rèn)定,還直接關(guān)聯(lián)到其他諸多法律關(guān)系,如繼承、婚姻、致人死亡類刑事犯罪等。如果僅出于保障職工權(quán)益的考慮,法院就在立法未明確腦死亡為死亡標(biāo)準(zhǔn)的情況下,否定醫(yī)療機(jī)構(gòu)采用的心肺死亡標(biāo)準(zhǔn),而在工傷認(rèn)定中直接確認(rèn)腦死亡標(biāo)準(zhǔn),無(wú)疑會(huì)沖擊我國(guó)法律體系中死亡認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的同一性。

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
案件
審判
評(píng)析
    《死亡醫(yī)學(xué)證明書》是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的法定證明
    “腦死亡說(shuō)”仍主要是學(xué)說(shuō)理論，而非死亡標(biāo)準(zhǔn)
    對(duì)死亡的判定標(biāo)準(zhǔn)無(wú)立法的明確規(guī)定，但這并不意味著司法機(jī)關(guān)可以隨意采納某種判定標(biāo)準(zhǔn)
    《工傷保險(xiǎn)條例》立法本意在于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益并依此主張“腦死亡說(shuō)”違背法律解釋論和法律原理



本文編號(hào)：4025415