傳訊制度的梳理對(duì)於解讀龍泉司法檔案意義重大。清代,民事審判的傳訊事務(wù)以差票公文的形式由差役執(zhí)行並負(fù)責(zé)。民國(guó)初年,傳訊制度沒(méi)有明確的法規(guī)依據(jù),基層審判機(jī)構(gòu)在司法實(shí)踐中不斷探索。浙江省龍泉縣在1916年以前仍沿襲清代差票公文形式並由承發(fā)吏執(zhí)行,但承發(fā)吏逐漸不爲(wèi)被傳人是否到庭應(yīng)訊負(fù)責(zé)。1916年以後出現(xiàn)了專用傳票,現(xiàn)代民事傳訊制度開(kāi)始形成,但由於實(shí)行傳訊收費(fèi)制度且費(fèi)額較高,造成明顯弊端。清末形成的廢法《刑事民事訴訟法》與《大清民事訴訟律草案》,是民國(guó)初年司法實(shí)踐中探索傳訊制度的重要依據(jù)。

【文章頁(yè)數(shù)】：15 頁(yè)

【文章目錄】：
一、清代的信票傳訊制度
二、民國(guó)初年傳票的沿襲與變異
    (一)1912年執(zhí)法科時(shí)期
    (二)1913年審檢所時(shí)期
    (三)1914—1915年縣知事兼理時(shí)期
三、專用傳票的出現(xiàn)與現(xiàn)代民事傳訊制度的最終確立
四、傳訊制度轉(zhuǎn)型對(duì)訴訟的影響
餘論



本文編號(hào)：4029133