背書制度是票據(jù)制度之靈魂。自背書制度產(chǎn)生以來(lái)，背書的偽造問(wèn)題就成為各國(guó)票據(jù)法學(xué)者及立法者們尤為關(guān)注的問(wèn)題。作為英美法系的典型代表，美國(guó)統(tǒng)一商法典中關(guān)于背書偽造制度的規(guī)定具有重要的研究?jī)r(jià)值，但據(jù)筆者了解，目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)其所作的研究?jī)H僅限于將我國(guó)票據(jù)法的相關(guān)規(guī)定與統(tǒng)一商法典的零散條文進(jìn)行比較，而從未對(duì)該制度進(jìn)行過(guò)整體、系統(tǒng)的研究。 本文中，筆者在對(duì)統(tǒng)一商法典原文規(guī)定及對(duì)相關(guān)論著和案例研究的基礎(chǔ)上，對(duì)美國(guó)統(tǒng)一商法典中的背書偽造制度進(jìn)行了較為系統(tǒng)地介紹，并以此為基礎(chǔ)對(duì)中美背書偽造制度中的損失分配原則進(jìn)行了比較。 首先，筆者通過(guò)對(duì)背書制度及背書偽造現(xiàn)象的產(chǎn)生進(jìn)行分析，簡(jiǎn)要地概述了兩大法系的背書偽造制度存在的分歧及其形成的原因； 其次，筆者通過(guò)統(tǒng)一商法典中擔(dān)保制度，包括轉(zhuǎn)讓擔(dān)保制度和提示擔(dān)保制度的分析以及對(duì)兩項(xiàng)擔(dān)保責(zé)任制度必要性和擔(dān)保內(nèi)容的闡述，詳細(xì)地介紹了商法典中的損失分配原則所賴以存在的制度基礎(chǔ)； 再次，筆者用大量篇幅對(duì)美國(guó)統(tǒng)一商法典零散的條文和典型案例進(jìn)行了較為細(xì)致的分析，這一部分內(nèi)容主要包括以下兩個(gè)方面： ...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 票據(jù)背書偽造問(wèn)題概述
    第一節(jié) 票據(jù)背書偽造的歷史發(fā)展
        一、票據(jù)背書偽造問(wèn)題的起源
        二、兩大法系關(guān)于票據(jù)背書偽造效力的分歧
    第二節(jié) 美國(guó)統(tǒng)一商法典中票據(jù)背書偽造制度的規(guī)定
        一、背書偽造的定義
        二、背書偽造制度的規(guī)定
第二章 背書偽造損失分配原則的基礎(chǔ)性制度設(shè)計(jì)
    第一節(jié) 擔(dān)保責(zé)任概述
        一、擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)分析
        二、擔(dān)保責(zé)任的立法宗旨
    第二節(jié) 擔(dān)保責(zé)任的必要性分析
        一、轉(zhuǎn)讓擔(dān)保責(zé)任的必要性分析
            (一) 追索權(quán)行使的限制條件
            (二) 轉(zhuǎn)讓擔(dān)保制度對(duì)票據(jù)受讓人利益安全的維護(hù)
        二、提示擔(dān)保責(zé)任的必要性分析
            (一) 轉(zhuǎn)讓擔(dān)保的局限性
            (二) 提示擔(dān)保對(duì)付款人的保護(hù)
    第三節(jié) 擔(dān)保責(zé)任的內(nèi)容分析
        一、轉(zhuǎn)讓擔(dān)保內(nèi)容分析
            (一) 一般票據(jù)的轉(zhuǎn)讓擔(dān)保
            (二) 銀行金融票證的轉(zhuǎn)讓擔(dān)保
        二、提示擔(dān)保責(zé)任內(nèi)容分析
第三章 背書偽造的損失分配之一般原則
    第一節(jié) 偽造人和被偽造人的損失承擔(dān)
        一、偽造者承擔(dān)責(zé)任的情形
        二、被偽造人承擔(dān)責(zé)任的情形
    第二節(jié) 背書偽造損失的最終承擔(dān)者
        一、探尋最終責(zé)任的承擔(dān)者
        二、制度設(shè)計(jì)的理論基礎(chǔ)
            (一) 傳統(tǒng)的票據(jù)權(quán)利來(lái)源理論
            (二) Kildor-Hicks理論
第四章 背書偽造的損失分配之特殊規(guī)則
    第一節(jié) 幾種責(zé)任承擔(dān)的特殊規(guī)則
        一、冒名者規(guī)則(Imposters)
        二、虛構(gòu)收款人規(guī)則(Fictitious Payees)
        三、雇員的欺詐性背書(Fraudulent Indorsements)
    第二節(jié) 特殊規(guī)則的設(shè)計(jì)理念及比較過(guò)失原則
        一、特殊原則的設(shè)計(jì)理念
        二、比較過(guò)失原則——損失分擔(dān)的平衡器
第五章 中美票據(jù)背書偽造制度損失分配原則之比較
    第一節(jié) 中美票據(jù)法中偽造背書對(duì)票據(jù)當(dāng)事人的效力比較
        一、我國(guó)票據(jù)法關(guān)于背書偽造損失分配的基本規(guī)定
        二、中美票據(jù)法中偽造背書對(duì)票據(jù)當(dāng)事人的效力比較
            (一) 付款人的利益保護(hù)及背書偽造損失承擔(dān)
            (二) 票據(jù)持有人的利益保護(hù)及背書偽造損失承擔(dān)
            (三) 背書偽造前的票據(jù)當(dāng)事人利益保護(hù)與背書偽造損失承擔(dān)
            (四) 被偽造人的利益保護(hù)及背書偽造損失承擔(dān)
            (五) 偽造背書的直接后手利益保護(hù)及背書偽造損失承擔(dān)
    第二節(jié) 對(duì)中美背書偽造損失分配制度的簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)
        一、兩國(guó)背書偽造損失分配制度的整體比較
        二、對(duì)兩國(guó)背書偽造損失分配制度的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表



本文編號(hào)：4038157