經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)決定其天然存在著損害有效競(jìng)爭(zhēng)可能性的企業(yè)跨國(guó)并購(gòu),一直以來(lái)是以維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)為目的的反壟斷法的核心內(nèi)容。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的對(duì)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷法研究基本上還處于早期階段,筆者試圖對(duì)世界上最發(fā)達(dá)的反壟斷法進(jìn)行深入研究,以期對(duì)我國(guó)反壟斷立法提出建設(shè)性建議,為我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)提供可行的研究成果。 本文采用比較分析、案例分析、經(jīng)濟(jì)分析等方法,從企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的概念、性質(zhì)和形式入手,對(duì)歐盟、美國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法理論基礎(chǔ)進(jìn)行深入探討。在此基礎(chǔ)上,對(duì)歐盟、美國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法中的實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)比較研究。歐盟、美國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法在實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容上包括相關(guān)市場(chǎng)的界定、實(shí)體分析兩個(gè)部分,這也是每起跨國(guó)并購(gòu)在反壟斷法中所必須經(jīng)歷的兩個(gè)階段。由于反壟斷法形成的背景和立法目的的不同,歐盟、美國(guó)在司法實(shí)踐中發(fā)展出不同的實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)。而企業(yè)跨國(guó)合并具有實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用,效率也就自然成為各國(guó)以維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)為目的的反壟斷法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的必然考慮因素。從而也就決定了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析在企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法中的重要作用,以使該制度真正起到維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)的作用。因而,本文特別對(duì)效率抗辯進(jìn)行...

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
Abstract
引言
一、概述
    (一) 跨國(guó)并購(gòu)的概念
        1、跨國(guó)并購(gòu)的含義
        2、跨國(guó)并購(gòu)的性質(zhì)
        3、跨國(guó)并購(gòu)的形式
    (二) 企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)在反壟斷法上的含義、地位和意義
        1、企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)在反壟斷法上的含義
        2、企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)在反壟斷法上的地位
        3、企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)在反壟斷法上的意義
二、企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法的理論基礎(chǔ)
    (一) 競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論
        1、完全競(jìng)爭(zhēng)理論
        2、理想的競(jìng)爭(zhēng)模式—有效競(jìng)爭(zhēng)(Workable Competition)
        3、企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)與有效競(jìng)爭(zhēng)
    (二) 企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法模式
        1、哈佛學(xué)派
        2、芝加哥學(xué)派
三、美國(guó)與歐盟企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷法體系
    (一) 美國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷法體系
    (二) 歐盟企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷法體系
四、企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)中反壟斷法中的實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)
    (一) 相關(guān)市場(chǎng)界定(Market Definition)
        1、概述
        2、相關(guān)市場(chǎng)的界定方法
    (二) 實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)(Substantial Test Standards)
        1、美國(guó)的實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn):實(shí)質(zhì)減少競(jìng)爭(zhēng)(Substantial Lessening of Competition)
        2、歐盟的實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn):市場(chǎng)支配地位(Market Dominance)
        3、美國(guó)的實(shí)質(zhì)減少競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)和歐盟的市場(chǎng)支配地位標(biāo)準(zhǔn)的比較
五、企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法中實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)的效率抗辯
    (一) 美國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法中實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)效率抗辯的發(fā)展演變
        1、結(jié)構(gòu)化居于主導(dǎo)地位階段
        2、1982年和1984年的《并購(gòu)指南》階段
        3、效率因素的進(jìn)一步明細(xì)化:1992年和1997年的《并購(gòu)指南》階段
        4、效率因素的進(jìn)一步發(fā)展:聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)
    (二) 歐盟企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法中實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)效率抗辯的發(fā)展演變
        1、《歐盟條約》第81(3)條的效率抗辯
        2、《合并條例》
    (三) 美國(guó)、歐盟企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法中實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)效率抗辯比較研究
        1、美國(guó)與歐盟的相似性比較
        2、美國(guó)與歐盟的差異性比較
        3、對(duì)美國(guó)、歐盟企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法中實(shí)體判定標(biāo)準(zhǔn)效率因素的評(píng)述
六、我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)反壟斷法探討
    (一) 我國(guó)應(yīng)采用SSNIP界定法
    (二) 我國(guó)應(yīng)以實(shí)質(zhì)減少競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)為主
    (三) 我國(guó)應(yīng)充分考慮效率抗辯
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4047563