發(fā)布時間：2025-01-11 03:30

　　近年來,隨著經濟的飛速發(fā)展,中國社會呈現(xiàn)出價值多元化、結構分散化和關系契約化的形態(tài)。糾紛的急劇增加使有限的司法資源不堪重負,過分依賴訴訟的傾向使法院壓力倍增。 作為一種糾紛解決方式,調解在中國已被實踐了數(shù)千年。但社會的進步和當事人權利意識的覺醒,使其在社會轉型期的今天凸顯出結構性、技術性的弊端,更使得法院調解這種糾紛解決制度,無法面對來自社會對于糾紛解決程序的正當性和公平性的要求。制度機能與社會需求之間的尖銳沖突,反映了法院調解制度賴以依存的正當化策略在新的社會條件下己喪失了原有的功能。結合中國傳統(tǒng)法律文化與西方現(xiàn)代法治理念來調整乃至重構我國法院調解制度,建立糾紛解決的多元化制度已成為必需,其意義已不限于一項具體制度的局部完善,而是我國民事審判結構整體性轉換的重要環(huán)節(jié)。 本文共分四部分。 第一部分為概述,分別介紹了法院調解制度的沿革與發(fā)展,對法院調解的性質、價值取向及其功能進行了分析。筆者認為,中國的調解制度的形成有著其濃厚的文化背景和社會基礎,雖然它以扼殺和輕視人的權利為價值取向,但它對調節(jié)人際關系,促進社會穩(wěn)定具有一定的積極意義。通過以上分析...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導言
第一章 我國法院調解制度的歷史與現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國調解制度的歷史嬗變
        一、古代中國之調處息訴
        二、新民主主義革命時期之調解模式
        三、建國后的法院調解模式
    第二節(jié)我國調解制度存在并得以勃興的社會歷史根源
        一、我國悠久的調解傳統(tǒng)為法院調解的重興提供了了豐富的歷史積淀
        二、調解的比較優(yōu)勢是法院調解重興的內部決定因素
        三、“大調解”的社會背景是法院調解重興的現(xiàn)實因素
第二章 我國法院調解制度的法律困境
    第一節(jié) 結構性障礙：同一訴訟結構中調解與判決的內在沖突
        一、法官扮演調解者與判決者雙重角色相沖突
        二、調解程序的任意性與審判程序的規(guī)范性相沖突
        三、調解的讓諒性與民事審判的目的相沖突
    第二節(jié) 程序性障礙：調解程序對調解的質的背反
        一、法院調解啟動程序對調解的背反
        二、庭審程序對當事人對抗心理的強化
    第三節(jié) 導致調解困境的外力扭曲：司法實踐中的背離
        一、訴訟程序的非神圣化改變法官裁判者角色定位
        二、現(xiàn)行的法官考核制度導致調解制度的價值取向背離預期方向
第三章 我國法院調解制度各種改革觀點的評價
    第一節(jié) 對訴訟和解替代論的討論
    第二節(jié) 對完善調審合一的討論
    第三節(jié) 對調審分離論的討論
第四章 我國法院調解制度的出路選擇
    第一節(jié) 分離的必要性：以調審分離與合一的博弈比較為視角
        一、調審分離
        二、調審合一
    第二節(jié) 調審分離模式下調解原則的重構
        一、自愿原則
        二、相對合法原則
        三、不公開原則
    第三節(jié) 調審分離模式的具體制度設想
        一、調審兩種方式在案件上分離
        二、調審兩種方式在訴訟階段上的分離
        三、構建當事人對抗非法調解的程序救濟
        四、設立調解案件證據(jù)交換程序
        五、重組法院的專業(yè)化調解組織
結論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記



本文編號：4025867