公訴案件中代理律師對(duì)于被害人合法權(quán)益的維護(hù)起著至關(guān)重要的作用。然而,實(shí)踐中代理律師常常難有作為,被害人無(wú)法獲得代理律師的充分幫助。無(wú)論是在立法上還是在司法實(shí)務(wù)中,對(duì)代理律師權(quán)利的保護(hù)與重視都遠(yuǎn)不及辯護(hù)律師;理論界對(duì)代理律師相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于辯護(hù)律師。因此,本文通過(guò)訪談、數(shù)據(jù)分析、案例分析等研究方法對(duì)公訴案件中被害人律師代理制度在各個(gè)訴訟階段存在的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié),并借鑒國(guó)外的相關(guān)制度設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),以期能夠提出解決這些問(wèn)題的具體建議。本文除引言外,正文共分為三個(gè)部分,全文約三萬(wàn)字。第一部分是對(duì)公訴案件中被害人律師代理問(wèn)題的引出�，F(xiàn)代刑事訴訟強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人的權(quán)利保障,卻忽視了對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù),導(dǎo)致被害人常常遭受二次傷害。代理律師的參與不僅可以防止被害人遭受二次傷害,維護(hù)被害人的合法權(quán)益,而且有助于社會(huì)關(guān)系的修復(fù)。但代理律師也同被害人一樣不受重視,其訴訟權(quán)利難以獲得保障。第二部分是對(duì)公訴案件中被害人律師代理制度所存在問(wèn)題的具體分析和總結(jié)。首先,大部分被害人未能獲得代理律師的有效幫助。其次,刑事立案前律師難以協(xié)助被害人行使刑事控告權(quán),偵查階段代理律師行使職權(quán)缺乏法律依據(jù)。再次,在審查起訴階段代理...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問(wèn)題的引出
二、公訴案件中被害人律師代理制度存在的問(wèn)題
    (一)大部分被害人未能獲得代理律師的有效幫助
    (二)刑事立案前及偵查階段代理律師的權(quán)利與職能不明
    (三)審查起訴階段律師代理權(quán)缺乏充分保障
    (四)審判階段代理律師的權(quán)利不明確
三、公訴案件中被害人律師代理制度的完善
    (一)建立更健全的被害人法律援助代理制度
    (二)賦予代理律師在刑事立案前及偵查階段的身份與職能
    (三)明確規(guī)定并強(qiáng)化代理律師在各個(gè)階段的訴訟權(quán)利
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4047799