檢察機(jī)關(guān)視角下的羈押必要性審查制度研究
發(fā)布時(shí)間:2025-06-28 01:36
我國(guó)在2012年修訂刑訴法時(shí),明確規(guī)定了羈押必要性審查制度(以下簡(jiǎn)稱“該項(xiàng)制度”)。它使檢察機(jī)關(guān)在履行完審查逮捕的權(quán)限后仍能對(duì)被捕犯罪嫌疑人、被告人(以下簡(jiǎn)稱“被羈押人員”或“涉嫌犯罪人員”)的人身自由狀態(tài)進(jìn)行法律監(jiān)督。這不僅擴(kuò)大了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的范圍,而且將一項(xiàng)人身自由救濟(jì)權(quán)給予了被羈押人員。在對(duì)該項(xiàng)制度進(jìn)行分析后,筆者認(rèn)為,羈押必要性審查(以下簡(jiǎn)稱“該項(xiàng)審查”)的重要價(jià)值表現(xiàn)在立法和司法兩個(gè)方面。在立法方面,它彰顯了立法者保障被羈押人員人權(quán)的初衷,體現(xiàn)了以較低社會(huì)成本實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的追求。在司法方面,它體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的法律政策,客觀上使被羈押人員的人身自由狀態(tài)處于變化之中。這有助于降低居高不下的羈押率,糾正“超期羈押”“一捕到底”“羈押期限綁架刑期”等不合理司法現(xiàn)象。在我國(guó),由于該項(xiàng)制度剛出臺(tái)不久,在立法和司法上均存在一些制約其效用發(fā)揮的因素。本文中,在對(duì)現(xiàn)行羈押必要性審查制度的架構(gòu)進(jìn)行闡釋的基礎(chǔ)上,筆者深入剖析了羈押必要性審查存在的困境。結(jié)合對(duì)域外羈押制度及救濟(jì)措施共性和中外差異的分析,就提升審查的效果,從多個(gè)角度提出了改進(jìn)方案。在結(jié)構(gòu)上,除前言和結(jié)語(yǔ)外,本文共分為四個(gè)部分。第...
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
前言
(一) 選題來(lái)源和意義
1、選題來(lái)源
2、選題意義
(二) 研究現(xiàn)狀綜述
1、國(guó)外研究綜述
2、國(guó)內(nèi)研究綜述
一、現(xiàn)行羈押必要性審查制度的架構(gòu)
(一) 概念
(二) 實(shí)施主體
(三) 被審查對(duì)象
(四) 條件
(五) 啟動(dòng)
(六) 審查方式
(七) 適用階段
(八) 處理結(jié)果
二、我國(guó)羈押必要性審查存在的困境
(一) 羈押措施偏離設(shè)置時(shí)的初衷
(二) 羈押期限“綁架”判決結(jié)果
(三) 羈押必要性審查剛性不足
(四) 羈押替代性措施執(zhí)行不力
(五) 檢察機(jī)關(guān)執(zhí)檢部門(mén)開(kāi)展羈押必要性審查存在困難
(六) 部分審前未羈押而判處實(shí)刑的罪犯未被執(zhí)行刑罰
三、域外羈押制度及救濟(jì)措施的共性和中外差異
(一) 域外羈押制度及救濟(jì)措施的共性
1、逮捕與羈押相分離
2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的時(shí)間較短
3、審查羈押必要性的主體一般是法院
4、犯罪嫌疑人、被告人享有羈押救濟(jì)權(quán)
5、羈押場(chǎng)所獨(dú)立于偵查機(jī)關(guān)
(二) 中外審前羈押制度及救濟(jì)措施的差異
1、羈押必要性審查的主體不同
2、對(duì)羈押獨(dú)立性的認(rèn)識(shí)存在差異
3、救濟(jì)措施不同
四、我國(guó)羈押必要性審查制度的改進(jìn)方案
(一) 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查的剛性
(二) 改革羈押替代性措施
1、取保候?qū)彺胧┑母倪M(jìn)方法
2、監(jiān)視居住措施的改進(jìn)方法
(三) 提高羈押必要性審查的質(zhì)量
1、審慎掌握羈押必要性審查的辦理標(biāo)準(zhǔn)
2、依法獲取充足的證據(jù)
3、優(yōu)化對(duì)羈押必要性審查的考核規(guī)定
4、結(jié)合刑事判決評(píng)估審查的合理性
(四) 構(gòu)建完善的配套機(jī)制
1、更新傳統(tǒng)的羈押理念
2、暢通信息互通渠道
3、改進(jìn)考核評(píng)價(jià)體系
4、確立刑期與羈押期限相適應(yīng)的原則
5、防止并糾正“審前未羈押判處實(shí)刑罪犯未執(zhí)行刑罰”情況的發(fā)生
(五) 注重法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表
本文編號(hào):4054211
【文章頁(yè)數(shù)】:51 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文摘要
ABSTRACT
前言
(一) 選題來(lái)源和意義
1、選題來(lái)源
2、選題意義
(二) 研究現(xiàn)狀綜述
1、國(guó)外研究綜述
2、國(guó)內(nèi)研究綜述
一、現(xiàn)行羈押必要性審查制度的架構(gòu)
(一) 概念
(二) 實(shí)施主體
(三) 被審查對(duì)象
(四) 條件
(五) 啟動(dòng)
(六) 審查方式
(七) 適用階段
(八) 處理結(jié)果
二、我國(guó)羈押必要性審查存在的困境
(一) 羈押措施偏離設(shè)置時(shí)的初衷
(二) 羈押期限“綁架”判決結(jié)果
(三) 羈押必要性審查剛性不足
(四) 羈押替代性措施執(zhí)行不力
(五) 檢察機(jī)關(guān)執(zhí)檢部門(mén)開(kāi)展羈押必要性審查存在困難
(六) 部分審前未羈押而判處實(shí)刑的罪犯未被執(zhí)行刑罰
三、域外羈押制度及救濟(jì)措施的共性和中外差異
(一) 域外羈押制度及救濟(jì)措施的共性
1、逮捕與羈押相分離
2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人的時(shí)間較短
3、審查羈押必要性的主體一般是法院
4、犯罪嫌疑人、被告人享有羈押救濟(jì)權(quán)
5、羈押場(chǎng)所獨(dú)立于偵查機(jī)關(guān)
(二) 中外審前羈押制度及救濟(jì)措施的差異
1、羈押必要性審查的主體不同
2、對(duì)羈押獨(dú)立性的認(rèn)識(shí)存在差異
3、救濟(jì)措施不同
四、我國(guó)羈押必要性審查制度的改進(jìn)方案
(一) 強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)羈押必要性審查的剛性
(二) 改革羈押替代性措施
1、取保候?qū)彺胧┑母倪M(jìn)方法
2、監(jiān)視居住措施的改進(jìn)方法
(三) 提高羈押必要性審查的質(zhì)量
1、審慎掌握羈押必要性審查的辦理標(biāo)準(zhǔn)
2、依法獲取充足的證據(jù)
3、優(yōu)化對(duì)羈押必要性審查的考核規(guī)定
4、結(jié)合刑事判決評(píng)估審查的合理性
(四) 構(gòu)建完善的配套機(jī)制
1、更新傳統(tǒng)的羈押理念
2、暢通信息互通渠道
3、改進(jìn)考核評(píng)價(jià)體系
4、確立刑期與羈押期限相適應(yīng)的原則
5、防止并糾正“審前未羈押判處實(shí)刑罪犯未執(zhí)行刑罰”情況的發(fā)生
(五) 注重法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表
本文編號(hào):4054211
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/gongjianfalunwen/4054211.html
上一篇:論裁判規(guī)則的基本含義及其功能
下一篇:沒(méi)有了
下一篇:沒(méi)有了
最近更新
教材專著