在東道國與外國投資者的國際投資爭端中,越來越多的國家選擇國際仲裁這種解決方式。截止到2006年11月,在255起國際投資爭端仲裁案件中,依據(jù)《華盛頓公約》而設立的“解決投資爭議國際中心”(以下簡稱“中心”)的受理量占到全部受理機構受案量的61%。1而絕大部分敗訴方均主動履行了“中心”裁決。《華盛頓公約》對仲裁裁決的法律效力的規(guī)定是公約中最有特色的部分之一。本人通過對“中心”裁決法律效力的研究,一方面意在揭開眾多“中心”裁決敗訴方主動履行裁決的原因,另一方面意在探討《華盛頓公約》40多年的實踐中,“中心”裁決的效力還存在哪些阻力,怎樣予以完善。 本文共分為五個部分。第一部分概括介紹了“中心”裁決的效力,包括研究意義、法律機制、法律背景及與其他公約中裁決效力的比較。第二部分研究了“中心”裁決對當事人的效力,包括裁決本身的拘束性和裁決對當事人的拘束力。第三部分深入探討了《華盛頓公約》中最具特色的制度之一,即“中心”裁決對公約所有締約國的拘束力,也就是裁決的國際化效力。包括各締約國承認和執(zhí)行裁決的義務以及主權執(zhí)行豁免對裁決執(zhí)行力的影響。第四部分研究了《華盛頓公約》另一個頗具特色的制度,即公約將...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
第一章 《華盛頓公約》體系下裁決的效力簡介
    一、研究《華盛頓公約》體系下裁決效力的意義
    二、《華盛頓公約》體系下裁決效力的概述
        （一） 公約確立的強化裁決效力的保障機制
        （二） 該機制確立的法律背景
    三、與其他承認與執(zhí)行仲裁裁決公約的裁決效力的比較分析
第二章《華盛頓公約》體系下裁決對當事人的拘束力
    一、裁決本身的約束性
    二、裁決對當事人的約束力
        （一） 當事人履行裁決的義務
        （二） 當事人履行裁決的時間
        （三） 違反裁決履行義務的后果
第三章 《華盛頓公約》體系下裁決的國際化效力
    一、裁決的“超國家”效力
        （一） “超國家”的含義
        （二） 各締約國承認和執(zhí)行裁決的義務
    二、裁決效力與執(zhí)行豁免
        （一） 執(zhí)行豁免與裁決的確定力和拘束力
        （二） 執(zhí)行豁免與裁決的執(zhí)行力
第四章《華盛頓公約》體系下裁決的國內化效力
    一、將裁決視為“國內法院最終判決”的涵義
    二、裁決的終局性和不可審查性
        （一） 裁決的終局性和不可審查性概述
        （二） 裁決在聯(lián)邦國家的效力
第五章《華盛頓公約》體系下裁決效力的完善
    一、裁決在承認與執(zhí)行的實踐中暴漏出來的問題
    二、完善裁決效力的建議
結論
參考文獻



本文編號：3992216