競合型刑民交叉案件中的合同效力認定是商事裁判實務中的難點,長期以來存在"無效論"和"有效論"的爭議。"有效論"排除刑法對合同效力的影響缺乏依據(jù),但傳統(tǒng)"無效論"的主流裁判思路也應做調整。刑法應屬于《合同法》第52條第(5)項規(guī)定的影響合同效力的強制性規(guī)定。個案中,應根據(jù)刑法的犯罪構成和規(guī)范目的,結合不同的犯罪類型,準確判斷合同效力。根本標準是,合同承載的交易行為是否屬于刑法所禁止或否定性評價的對象。當交易行為構成違反市場準入型犯罪時,刑法所禁止的僅系對市場準入監(jiān)管的違反,而非直接否定交易行為本身。交易上的意思表示也不因犯罪而存有瑕疵。合同不因犯罪而無效。在交易行為上成立其他類型犯罪的場合,若合同目的或整個交易行為被納入犯罪構成,則意味著交易行為被刑法所根本否定,相關合同因違反刑法強制性規(guī)定而無效。但若僅系交易的部分環(huán)節(jié)被納入犯罪構成,合同目的并非刑法禁止的對象,則合同通常不因犯罪而無效。
【文章目錄】：
一、刑民交叉案件合同效力判定的傳統(tǒng)思路及面臨的挑戰(zhàn)
    (一)當前“無效論”的主流裁判思路
    (二)傳統(tǒng)裁判思路面臨的挑戰(zhàn)
二、刑法的規(guī)范屬性及對合同效力的影響
    (一)刑法應屬于影響合同效力的強制性規(guī)定
    (二)從規(guī)范目的看犯罪構成對合同效力的影響
三、裁判規(guī)則的反思與重構:基于規(guī)范目的與犯罪構成的視角
    (一)違反市場準入型犯罪與合同效力
    (二)非市場準入型犯罪情境下的合同效力判斷
        1. 若根據(jù)犯罪構成,交易行為本身系刑法所禁止的對象,則合同因違反法律強制性規(guī)定而無效。
        2. 若刑法并未根本否定民法上的締約意思和合同目的,則合同不因犯罪而無效。
四、結語

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;單方面變更勞動合同無效[J];人才瞭望;2003年09期

2 吳紅;;哪些情形下合同無效[J];致富之友;2004年12期

3 馬可健;施工合同無效的法律后果[J];施工企業(yè)管理;2005年06期

4 周鉉;;合同無效的探討與立法完善[J];法制與社會;2009年36期

5 龍妮;;我國合同無效制度的完善[J];企業(yè)家天地(理論版);2011年02期

6 周棵;;合同無效的認定——以某確認合同無效案件為視角談企業(yè)風險與政府行為規(guī)范[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2013年03期

7 侯向陽;談對我國合同無效制度的立法完善[J];人民司法;1995年08期

8 ;合同無效，欠債則須還[J];法學雜志;1995年06期

9 陳靜波;論建立新的經(jīng)濟合同無效制度[J];當代法學;1996年04期

10 ;如何識別無效經(jīng)濟合同[J];湖南農業(yè);1997年03期

相關博士學位論文 前1條

1 李祖坤;合同無效的司法處理[D];吉林大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王曉蕾;合同無效制度有關問題之思考[D];山東大學;2008年

2 張巖松;合同無效若干問題研究[D];吉林大學;2004年

3 俞金香;公司成立前合同的責任承擔問題研究[D];華僑大學;2005年

4 姚林君;《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》宣告合同無效制度研究[D];復旦大學;2011年

5 雷福根;論合同解釋[D];西南財經(jīng)大學;2010年

6 余甬帆;美國“黃狗”合同的歷史探析[D];華東政法大學;2009年

7 楊瑩瑩;合同無效的法律后果研究[D];黑龍江大學;2006年

8 樊沈禮;論我國違法合同無效制度的完善[D];華僑大學;2012年

9 張亞男;論建筑市場“陰陽合同”的法律規(guī)制[D];華中師范大學;2009年

10 趙智;保證合同無效及其民事責任的司法認定[D];吉林大學;2008年

本文編號：2837242