環(huán)境權(quán)是以環(huán)境危機為背景而產(chǎn)生和發(fā)展起來的一項權(quán)利,它源于人類對自己和環(huán)境關(guān)系的重新認識。自1972年,《人類環(huán)境宣言》于斯德哥爾摩召開的聯(lián)合國人類環(huán)境會議上通過以來,環(huán)境權(quán)作為又一項新的基本人權(quán),已經(jīng)在世界范圍內(nèi)被普遍接受。同時,由于環(huán)境民主理念的興起和人們權(quán)利意識的覺醒,環(huán)境權(quán)問題也在理論研究方面和立法上得到了不同程度的體現(xiàn)。如我國現(xiàn)行《環(huán)境保護法》第6條規(guī)定:“一切單位和個人都有保護環(huán)境的義務(wù),并有權(quán)對污染和破壞環(huán)境的單位和個人進行檢舉和控告”。某些地方性的法律,如《上海市環(huán)境保護條例》中更加明確地指出:“公民有享受良好環(huán)境的權(quán)利和保護環(huán)境的義務(wù)”。但是,即便如此,與一些國家在憲法中創(chuàng)設(shè)環(huán)境權(quán)相比,我國在立法上明顯處于滯后狀態(tài),而在理論研究上更是由于人們對環(huán)境權(quán)生成問題的錯誤理解以及定位上的不準確,形成了環(huán)境權(quán)與其它環(huán)境權(quán)利（力）的混淆與錯位,特別是關(guān)于環(huán)境權(quán)的救濟則鮮有論及,從而導(dǎo)致環(huán)境權(quán)的救濟在司法實踐中難以實現(xiàn),并且造成了該權(quán)利在運行中的困難。 鑒于此,環(huán)境權(quán)作為一種新型的基本權(quán)利,理應(yīng)得到多重保護,尤其是私法上的救濟。本文正是在這樣的背景下,對環(huán)境權(quán)基本理論研究進行... 

【文章來源】：東北林業(yè)大學黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 引言
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 課題的主要內(nèi)容
2 環(huán)境權(quán)概述
    2.1 環(huán)境權(quán)的涵義及種類
        2.1.1 環(huán)境權(quán)的涵義
        2.1.2 環(huán)境權(quán)的種類
    2.2 環(huán)境權(quán)的性質(zhì)
    2.3 環(huán)境權(quán)的內(nèi)容
        2.3.1 在良好的環(huán)境中生活和享受優(yōu)美環(huán)境的權(quán)利
        2.3.2 參與和監(jiān)督環(huán)境管理的權(quán)利
    2.4 確立環(huán)境權(quán)制度的意義
    2.5 本章小結(jié)
3 環(huán)境權(quán)的私法救濟制度
    3.1 環(huán)境權(quán)私法救濟的法理基礎(chǔ)
        3.1.1 環(huán)境權(quán)的法律屬性為其私法救濟提供可能性
        3.1.2 禁止權(quán)利濫用原則與環(huán)境權(quán)侵權(quán)損害的私法救濟
    3.2 環(huán)境權(quán)侵權(quán)民事責任的構(gòu)成要件
        3.2.1 環(huán)境權(quán)侵權(quán)行為
        3.2.2 損害
        3.2.3 環(huán)境權(quán)侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系
    3.3 環(huán)境權(quán)侵權(quán)行為的歸責原則及救濟方式
        3.3.1 規(guī)則原則
        3.3.2 環(huán)境權(quán)的救濟方式
    3.4 環(huán)境權(quán)侵權(quán)民事責任的抗辯事由
        3.4.1 不可抗力
        3.4.2 第三人的過錯
        3.4.3 受害人的過錯
    3.5 本章小節(jié)
4 外國環(huán)境權(quán)私法救濟的現(xiàn)狀及其借鑒
    4.1 法國
        4.1.1 損害賠償
        4.1.2 排除侵害
    4.2 德國
        4.2.1 干擾侵害的私法救濟
        4.2.2 水污染侵害的私法救濟
        4.2.3 德國《環(huán)境責任法》
    4.3 日本
        4.3.1 公害的損害賠償
        4.3.2 公害的排除侵害
    4.4 美國
        4.4.1 美國判例法中的環(huán)境權(quán)侵權(quán)損害救濟
        4.4.2 美國《超級基金法》
    4.5 本章小結(jié)
5 我國環(huán)境權(quán)損害私法救濟的現(xiàn)狀
    5.1 我國環(huán)境權(quán)損害私法救濟的主要法律依據(jù)及評價
    5.2 我國環(huán)境權(quán)損害私法救濟的主要途徑及評價
    5.3 本章小結(jié)
6 完善我國環(huán)境權(quán)損害私法救濟的相關(guān)建議
    6.1 在實體法上應(yīng)明確規(guī)定環(huán)境權(quán)制度
        6.1.1 確立環(huán)境權(quán)的憲法地位
        6.1.2 運用環(huán)境保護的民事合同實現(xiàn)排除侵害
        6.1.3 將環(huán)境自衛(wèi)權(quán)引入環(huán)境權(quán)侵權(quán)損害的救濟體系中
        6.1.4 在其他實體法律中明確規(guī)定環(huán)境權(quán)
    6.2 在程序法上完善相應(yīng)的環(huán)境權(quán)救濟
        6.2.1 環(huán)境民事訴訟原告資格的擴大
        6.2.2 環(huán)境民事訴訟時效的延長
    6.3 本章小節(jié)
結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文
致謝
獨創(chuàng)性聲明
學位論文版權(quán)使用授權(quán)書


【參考文獻】：
期刊論文
[1]環(huán)境共同侵權(quán)行為民事責任初探[J]. 陳緒贛.  當代法學. 2002(05)
[2]淺論環(huán)境權(quán)救濟實現(xiàn)方式的擴展[J]. 謝偉.  法學雜志. 2002(03)
[3]法律生態(tài)化趨勢初探[J]. 曹明德.  現(xiàn)代法學. 2002(02)
[4]論環(huán)境權(quán)[J]. 蔡守秋.  鄭州大學學報(哲學社會科學版). 2002(02)
[5]城市生態(tài)與光污染控制[J]. 楊春宇,劉煒,陳仲林.  城市問題. 2002(02)
[6]公民環(huán)境權(quán)的憲法學考察[J]. 張力剛,沈曉蕾.  政治與法律. 2002(01)
[7]環(huán)境污染損失賠償金的計算原則和方法[J]. 鄭丕珍.  環(huán)境保護. 2001(12)
[8]論公司終止后的環(huán)境法律責任[J]. 雷興虎,邱國紅.  法學評論. 2001(06)
[9]關(guān)于“利益衡量”的幾個法理問題[J]. 胡玉鴻.  現(xiàn)代法學. 2001(04)
[10]不可抗力為環(huán)境侵權(quán)民事責任免責條件的質(zhì)疑[J]. 晉海.  當代法學. 2001(07)



本文編號：2980333