我國環(huán)評法明確規(guī)定了建設(shè)項目環(huán)評否決制,近年來卻出現(xiàn)一些質(zhì)疑,亟需澄清。對我國環(huán)評否決相關(guān)立法規(guī)范要求的解釋分析,顯示其并未割裂環(huán)保與其他考慮因素,反而是特定社會條件下確保"綜合決策"所必需;體現(xiàn)生態(tài)閾限要求的環(huán)評否決具有保障環(huán)保"紅線"落實的功能,賦予環(huán)評否決效力也比可能的替代方案更有利于保障環(huán)評真正融入開發(fā)決策,因而我國當(dāng)前不宜削弱環(huán)評否決制。為此,應(yīng)當(dāng)進一步明確環(huán)評否決的適用情形,并有必要堅持環(huán)評前置、對環(huán)評的行政監(jiān)督等相關(guān)機制。 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,19(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、我國環(huán)評否決制下的綜合決策
    （一） 環(huán)評審批只關(guān)乎環(huán)保嗎?
    （二） 項目許可忽略了環(huán)保嗎
三、我國環(huán)評否決制之一般理據(jù)及運作實效
    （一） 檢視環(huán)保與發(fā)展的關(guān)系
    （二） 促進環(huán)保之實效
四、我國環(huán)評否決制的發(fā)展動向
    （一） 環(huán)評前置之松動
    （二） 取消環(huán)評審批?
五、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國大陸與臺灣地區(qū)環(huán)評制度之比較:立法框架、行政執(zhí)行和司法實踐[J]. 金自寧.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(03)
[2]論環(huán)境影響評價審查結(jié)論的法律效力[J]. 阮麗娟,吳天意.  吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(04)
[3]風(fēng)險決定的理性探求——PX事件的啟示[J]. 金自寧.  當(dāng)代法學(xué). 2014(06)
[4]從中外比較看我國項目環(huán)評制度的改革方向[J]. 汪勁.  環(huán)境保護. 2012(22)
[5]論美國《國家環(huán)境政策法》對完善我國環(huán)境法制的啟示[J]. 王曦.  現(xiàn)代法學(xué). 2009(04)
[6]環(huán)境與發(fā)展綜合決策的法律思考[J]. 呂忠梅.  甘肅社會科學(xué). 2006(06)
[7]環(huán)保緣何為風(fēng)暴[J]. 周珂,譚柏平.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2005(04)
[8]對“發(fā)展”與“保護”關(guān)系的再思考[J]. 潘家錚.  群言. 2005(03)
[9]對提高環(huán)評有效性問題的法律思考——以環(huán)評報告書審批過程為中心[J]. 汪勁.  環(huán)境保護. 2005(03)
[10]沈希賢等182人訴北京市規(guī)劃委員會頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證糾紛案[J].   中華人民共和國最高人民法院公報. 2004(03)



本文編號：2980629