家庭暴力嚴重侵害了人權(quán),影響了家庭的和諧,危及了社會穩(wěn)定。由于傳統(tǒng)觀念的影響,人們長期以來都將針對婦女的家庭暴力的防治作為關注重點,普遍忽視了未成年人遭受家庭暴力的嚴峻現(xiàn)狀。由于遭受家庭暴力的對象是未成年人,其身心發(fā)育尚不成熟,自我保護意識和能力欠缺,對家庭的依賴性強,家庭暴力對其造成的危害往往更加嚴重,更應當引起社會的關注�！吨腥A人民共和國反家庭暴力法》已于2016年3月1日起施行,至今已經(jīng)施行有四年的時間,為打擊家庭暴力提供了法律依據(jù),但是隨著實踐的發(fā)展,一些亟待解決的新情況凸顯出來。各省在開展反家暴工作中,摸索出了一些行之有效的做法,將其提煉為實施細則,提高了可操作性,促進反家庭暴力工作的規(guī)范化、法制化。為了最大限度得保護遭受家暴的未成年人的合法權(quán)益,通過反家庭暴力法在刑事案件和民事案件的實施現(xiàn)狀,筆者發(fā)現(xiàn)了反家暴法在保護未成年人權(quán)益方面存在著一些問題有待予以完善,比如“保護難”--對未成年人遭受家庭暴力的范圍界定模糊;“發(fā)現(xiàn)難”--強制報告制度實施性不強;“預防難”--人身保護令的規(guī)定不全面:不僅代為申請保護令的主體范圍窄、救濟內(nèi)容單一,而且舉證門檻高、執(zhí)行力度不夠;“安置難”-...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、未成年人遭受家庭暴力的理論分析
    (一)家庭暴力的厘定
        1.家庭暴力的概念
        2.家庭暴力的特征
        3.家庭暴力的分類
    (二)未成年人遭受家暴的特殊性分析
        1.作為受暴對象的未成年人
        2.未成年人遭受家暴的特征
    (三)相關權(quán)利的關聯(lián)分析
        1.與家庭教育懲戒權(quán)的界分
        2.與監(jiān)護權(quán)的關系
二、我國反家庭暴力法對未成年人權(quán)益保護的現(xiàn)狀
    (一)我國反家庭暴力法的立法現(xiàn)狀
        1.《反家暴法》的相關規(guī)定
        2.地方性法規(guī)對《反家暴法》的探索
    (二)大數(shù)據(jù)視角下的反家庭暴力法實施現(xiàn)狀
        1.反家庭暴力法在刑事案件中的實施現(xiàn)狀
        2.反家庭暴力法在民事案件中的實施現(xiàn)狀
三、我國反家庭暴力法對未成年人權(quán)益保護存在的問題
    (一)“保護難”—對未成年人遭受家庭暴力的范圍界定模糊
    (二)“發(fā)現(xiàn)難”—強制報告制度實施性不強
    (三)“預防難”—人身保護令的規(guī)定不全面
        1.代為申請保護令的主體范圍窄
        2.人身保護令的救濟內(nèi)容單一
        3.人身保護令的舉證門檻高
        4.人身保護令的執(zhí)行力度不夠
    (四)“安置難”—庇護所制度作用有待發(fā)揮
    (五)“撤銷難”—監(jiān)護權(quán)撤銷的提出主體模糊
四、我國反家庭暴力法對未成年人權(quán)益保護的完善建議
    (一)精準界定未成年人遭受家庭暴力的范圍
    (二)增強強制報告制度的實施性
        1.明確報告主體的責任
        2.增加針對強制報告義務主體的免責條款
        3.建立針對一般公眾主體報告的獎勵機制
    (三)完善人身保護令的規(guī)定
        1.擴大代為申請人身保護令的主體范圍
        2.擴充人身保護令的救濟措施
        3.降低申請人身保護令的舉證標準
        4.強化人身保護令的執(zhí)行力度
    (四)發(fā)揮庇護所制度的作用
    (五)完善監(jiān)護權(quán)撤銷制度
        1.明確撤銷監(jiān)護權(quán)的提起主體
        2.增加檢察院為撤銷監(jiān)護權(quán)的訴訟主體
        3.賦予法院依職權(quán)撤銷監(jiān)護權(quán)資格
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：4042206