隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展,企業(yè)與企業(yè)之間相互的經(jīng)濟(jì)關(guān)系越來越緊密,一個(gè)企業(yè)的破產(chǎn)可以引起眾多企業(yè)的經(jīng)濟(jì)困難,為了避免企業(yè)破產(chǎn)清算盡量適用重整制度,國家對破產(chǎn)重整采取了較為寬泛的適用范圍,但是企業(yè)重整中,權(quán)利主體多,法律關(guān)系復(fù)雜,各權(quán)利之間如何協(xié)調(diào)處理十分困難。我國在破產(chǎn)重整制度上的發(fā)展和研究較晚,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展已經(jīng)使得現(xiàn)有的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡稱《企業(yè)破產(chǎn)法》)無法滿足司法實(shí)務(wù)中復(fù)雜的破產(chǎn)案件處理,這需要我們及時(shí)完善立法。美國是破產(chǎn)重整制度發(fā)展久遠(yuǎn)的國家,破產(chǎn)重整制度的立法研究與司法實(shí)務(wù)處理已經(jīng)較為成熟,我們應(yīng)該在研究國外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),結(jié)合我國司法現(xiàn)狀以及立法特點(diǎn),盡快對我國《企業(yè)破產(chǎn)法》中有擔(dān)保債權(quán)限制與保護(hù)的相關(guān)制度進(jìn)行司法完善。在重整制度的適用范圍上,限縮重整制度的適用主體范圍,節(jié)省司法資源。在中止擔(dān)保權(quán)行使和強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃方面,豐富對有擔(dān)保債權(quán)保護(hù)的方式,完善對相關(guān)主體的監(jiān)督機(jī)制,避免政府機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)對重整的過度干涉,保護(hù)有擔(dān)保債權(quán)的同時(shí),促進(jìn)重整制度的順利實(shí)施。
【學(xué)位單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.92
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 破產(chǎn)重整與有擔(dān)保債權(quán)的概述
    第一節(jié) 破產(chǎn)重整的概念及法律性質(zhì)
        一、破產(chǎn)重整的概念
        二、破產(chǎn)重整制度的法律性質(zhì)
    第二節(jié) 有擔(dān)保債權(quán)的界定
        一、有擔(dān)保債權(quán)的含義與類型
        二、有擔(dān)保債權(quán)的行使
    第三節(jié) 破產(chǎn)重整中有擔(dān)保債權(quán)限制與保護(hù)的意義
        一、對有擔(dān)保債權(quán)限制的必要性
        二、對有擔(dān)保債權(quán)保護(hù)的必要性
第二章 破產(chǎn)重整制度對有擔(dān)保債權(quán)限制與保護(hù)的立法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 破產(chǎn)重整對有擔(dān)保債權(quán)限制與保護(hù)的具體措施
        一、中止制度對有擔(dān)保權(quán)債權(quán)的限制與保護(hù)
        二、重整計(jì)劃執(zhí)行對有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        三、取回權(quán)對特定有擔(dān)保債權(quán)行使的限制與保護(hù)
    第二節(jié) 對有擔(dān)保債權(quán)的充分保護(hù)原則
        一、充分保護(hù)原則的涵義
        二、充分保護(hù)原則與有擔(dān)保債權(quán)的關(guān)系
        三、我國充分保護(hù)原則的立法現(xiàn)狀
第三章 重整計(jì)劃制定與批準(zhǔn)對有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
    第一節(jié) 重整計(jì)劃的制定對有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        一、重整計(jì)劃的起草對有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        二、重整計(jì)劃的分組、表決對有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
    第二節(jié) 重整計(jì)劃的批準(zhǔn)對有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        一、重整計(jì)劃的正常批準(zhǔn)對有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        二、重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn)對有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
第四章 我國破產(chǎn)重整制度對有擔(dān)保債權(quán)保護(hù)的不足與完善
    第一節(jié) 重整適用范圍的不足與完善
        一、重整適用范圍的不足
        二、重整適用范圍的完善
    第二節(jié) 中止制度的不足與完善
        一、中止制度的不足
        二、中止制度的完善
    第三節(jié) 取回權(quán)制度的不足與完善
        一、取回權(quán)制度的不足
        二、取回權(quán)制度的完善
    第四節(jié) 重整計(jì)劃制定與批準(zhǔn)制度的不足與完善
        一、重整計(jì)劃制定與批準(zhǔn)制度的不足
        二、重整計(jì)劃制定與批準(zhǔn)制度的完善
    第五節(jié) 重整計(jì)劃執(zhí)行制度的不足與完善
        一、重整計(jì)劃執(zhí)行制度的不足
        二、重整計(jì)劃執(zhí)行制度的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 許德風(fēng);;論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)[J];環(huán)球法律評論;2011年03期

2 王欣新;;試論重整制度之立法完善[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2010年05期

3 朱明陽;;試論破產(chǎn)重整中銀行擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

4 張世君;;破產(chǎn)重整中擔(dān)保債權(quán)人的法律保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2009年01期

5 汪世虎;;論破產(chǎn)程序?qū)?dān)保物權(quán)優(yōu)先性的限制[J];河北法學(xué);2006年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 齊明;美國破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 于雪靖;論重整程序中擔(dān)保物權(quán)的保護(hù)[D];吉林大學(xué);2014年

2 黃華星;我國破產(chǎn)重整中有擔(dān)保債權(quán)人的利益保護(hù)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 劉健;破產(chǎn)重整程序中有擔(dān)保債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 何月;論破產(chǎn)重整中對有擔(dān)保債權(quán)的限制和救濟(jì)[D];中國政法大學(xué);2008年

5 周勁龍;論我國破產(chǎn)重整制度的建立[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

本文編號：2891831