本篇論文對我國保險領(lǐng)域多因情形下除外責(zé)任與承保風(fēng)險的適用問題進行研究。由于我國缺少關(guān)于多因情形下除外責(zé)任與承保風(fēng)險適用問題的規(guī)定,司法審判過程中也未形成相對統(tǒng)一的標準,因此,目前在除外責(zé)任與承保風(fēng)險均為保險事故發(fā)生的有效原因情形下進行責(zé)任認定時,究竟是除外責(zé)任優(yōu)先于承保風(fēng)險適用還是兩者以其對保險事故的作用力大小,按比例適用有較大分歧。本文以多因下除外責(zé)任與承保風(fēng)險的適用問題作為切入點,結(jié)合相關(guān)案例進行理論分析,分析多因下除外責(zé)任和承保風(fēng)險的適用困境。同時,采用比較研究的方法,對比不同國家、地區(qū)多因下處理兩者的方式,從中得到啟示。目的是結(jié)合我國現(xiàn)狀提出合理的處理多因下除外責(zé)任與承保風(fēng)險適用問題的解決方式,從而使法院在面對該種保險糾紛時能更好的處理除外責(zé)任與承保風(fēng)險的關(guān)系,并在法院確定保險責(zé)任時可以產(chǎn)生合理期待的法律效果。本文除引言和結(jié)論以外,主要分成四個章節(jié)進行探討。第一章簡要概述多因下除外責(zé)任與承保風(fēng)險的理論困境和實踐困境�？偨Y(jié)出目前我國處理多因下兩者的適用問題時存在分歧,主要有兩種適用方式:一種方式是認為多因下除外責(zé)任優(yōu)先于承保風(fēng)險得以適用,保險人不用承擔(dān)賠償責(zé)任;另一種方式是多因下除...

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險的適用困境
    (一) 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險的理論困境
        1. 除外責(zé)任與承保風(fēng)險理論上作用相反
        2. 多因下除外責(zé)任與承保風(fēng)險理論上存在沖突
    (二) 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險的實踐困境
        1. 法律規(guī)定欠缺
        2. 司法裁判不統(tǒng)一
二、多因一果下除外責(zé)任優(yōu)先適用的分析
    (一) 多因一果下除外責(zé)任優(yōu)先適用的理論依據(jù)
    (二) 多因一果下除外責(zé)任優(yōu)先適用的司法實踐
        1. 多因一果下除外責(zé)任優(yōu)先適用的相關(guān)案例
        2. 多因一果下除外責(zé)任優(yōu)先適用的審判思路
    (三) 多因一果下除外責(zé)任優(yōu)先適用的利弊分析
        1. 多因一果下除外責(zé)任優(yōu)先適用的優(yōu)點
        2. 多因一果下除外責(zé)任優(yōu)先適用的弊端
三、多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險比例適用的分析
    (一) 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險比例適用的理論依據(jù)
    (二) 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險比例適用的司法實踐
        1. 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險比例適用的相關(guān)案例
        2. 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險比例適用的審判思路
    (三) 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險比例適用的利弊分析
        1. 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險比例適用的優(yōu)點
        2. 多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險比例適用的弊端
四、多因一果下除外責(zé)任與承保風(fēng)險適用困境的解決方式
    (一) 規(guī)則的構(gòu)建
        1. 域外處理方式的總結(jié)
        2. 構(gòu)建我國的綜合化規(guī)則
    (二) 司法審判的完善
        1. 尊重保險合同特別約定
        2. 適當參照指導(dǎo)性案例
結(jié)論
參考文獻
致謝
作者簡介



本文編號：4045616