破產(chǎn)法上的可撤銷行為研究
發(fā)布時(shí)間:2025-06-04 02:53
破產(chǎn)法上的可撤銷行為體現(xiàn)了破產(chǎn)法的公平清償原則,對(duì)維護(hù)破產(chǎn)法宗旨、糾正債務(wù)人損害債權(quán)人利益的行為具有不可替代的重要作用。我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》僅對(duì)破產(chǎn)法上的可撤銷行為進(jìn)行了簡(jiǎn)單列舉,但是并未對(duì)可撤銷行為進(jìn)行概括規(guī)定,也未對(duì)所列舉之具體行為進(jìn)行分類、闡述或解釋,不利于法律的有效實(shí)施。我國(guó)的列舉主義立法模式無法窮盡所有可撤銷行為,采取概括加列舉的混合主義模式更加合理。該模式需要對(duì)可撤銷行為所具有的特點(diǎn)進(jìn)行概括,形成抽象的概念,以應(yīng)對(duì)多樣的可撤銷行為出現(xiàn)。破產(chǎn)法上的可撤銷行為均具有在破產(chǎn)臨界期內(nèi),有損債務(wù)人財(cái)產(chǎn)利益的特點(diǎn)。關(guān)于可撤銷行為的構(gòu)成是否應(yīng)考慮主觀方面,我國(guó)破產(chǎn)法的現(xiàn)行規(guī)定從條文上看屬于客觀主義,但司法實(shí)踐中存在考慮主觀方面的案例,一些學(xué)者亦支持主觀主義,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參考民法上的債權(quán)人撤銷權(quán),對(duì)善意的有償行為不可撤銷。但是與民法中的債權(quán)人撤銷權(quán)不同,破產(chǎn)法上的可撤銷行為立法目的是防止債權(quán)人可分配財(cái)產(chǎn)的減少和不公平清償,無論行為人善意與否,其行為均違反了破產(chǎn)法公平清償?shù)幕驹瓌t。在民法債權(quán)人撤銷權(quán)制度中,保護(hù)善意相對(duì)人的同時(shí),債權(quán)人可以依法以其他途徑得到救濟(jì),其債權(quán)最終能夠得到履行。與之不同,破...
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
二、研究現(xiàn)狀與研究意義
三、研究方法與創(chuàng)新之處
第1章 破產(chǎn)法上的可撤銷行為之理論基礎(chǔ)
1.1 破產(chǎn)法上的可撤銷行為的內(nèi)涵
1.1.1 破產(chǎn)撤銷權(quán)
1.1.2 破產(chǎn)法上的可撤銷行為的特點(diǎn)
1.2 破產(chǎn)法上的可撤銷行為與民法上可撤銷行為的區(qū)別
1.2.1 立法目的不同
1.2.2 價(jià)值取向和法律原則不同
1.2.3 適用范圍不同
第2章 破產(chǎn)法上的可撤銷行為之立法模式
2.1 破產(chǎn)法上的可撤銷行為立法模式之爭(zhēng)議
2.1.1 是否區(qū)分可撤銷行為與無效行為
2.1.2 可撤銷行為類型認(rèn)定之立法模式
2.2 對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法模式的完善建議
第3章 破產(chǎn)法上的可撤銷行為之構(gòu)成要件
3.1 破產(chǎn)可撤銷行為構(gòu)成要件之學(xué)說爭(zhēng)議
3.1.1 主觀主義
3.1.2 客觀主義
3.2 客觀主義的正當(dāng)性
3.2.1 破產(chǎn)法律制度價(jià)值取向的要求
3.2.2 破產(chǎn)清償效果終局性的要求
3.2.3 操作可行性的要求
3.2.4 破產(chǎn)臨界期可彌補(bǔ)客觀主義的不足
第4章 具體可撤銷行為規(guī)定之不足及完善
4.1 對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保
4.1.1 “沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保”的理解之爭(zhēng)
4.1.2 是否包括臨界期內(nèi)成立的債務(wù)之爭(zhēng)
4.2 個(gè)別清償
4.2.1 已出現(xiàn)破產(chǎn)原因是否為成立要件之爭(zhēng)
4.2.2 第三人代為清償問題
4.3 無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益
4.4 放棄債權(quán)
4.5 以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行交易
第5章 破產(chǎn)法上可撤銷行為例外規(guī)定之不足與完善
5.1 例外情形
5.1.1 未處于無力清償狀態(tài)
5.1.2 清償行為使債務(wù)人受益
5.2 執(zhí)行行為不宜作為例外情形
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
本文編號(hào):4049207
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
二、研究現(xiàn)狀與研究意義
三、研究方法與創(chuàng)新之處
第1章 破產(chǎn)法上的可撤銷行為之理論基礎(chǔ)
1.1 破產(chǎn)法上的可撤銷行為的內(nèi)涵
1.1.1 破產(chǎn)撤銷權(quán)
1.1.2 破產(chǎn)法上的可撤銷行為的特點(diǎn)
1.2 破產(chǎn)法上的可撤銷行為與民法上可撤銷行為的區(qū)別
1.2.1 立法目的不同
1.2.2 價(jià)值取向和法律原則不同
1.2.3 適用范圍不同
第2章 破產(chǎn)法上的可撤銷行為之立法模式
2.1 破產(chǎn)法上的可撤銷行為立法模式之爭(zhēng)議
2.1.1 是否區(qū)分可撤銷行為與無效行為
2.1.2 可撤銷行為類型認(rèn)定之立法模式
2.2 對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法模式的完善建議
第3章 破產(chǎn)法上的可撤銷行為之構(gòu)成要件
3.1 破產(chǎn)可撤銷行為構(gòu)成要件之學(xué)說爭(zhēng)議
3.1.1 主觀主義
3.1.2 客觀主義
3.2 客觀主義的正當(dāng)性
3.2.1 破產(chǎn)法律制度價(jià)值取向的要求
3.2.2 破產(chǎn)清償效果終局性的要求
3.2.3 操作可行性的要求
3.2.4 破產(chǎn)臨界期可彌補(bǔ)客觀主義的不足
第4章 具體可撤銷行為規(guī)定之不足及完善
4.1 對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保
4.1.1 “沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保”的理解之爭(zhēng)
4.1.2 是否包括臨界期內(nèi)成立的債務(wù)之爭(zhēng)
4.2 個(gè)別清償
4.2.1 已出現(xiàn)破產(chǎn)原因是否為成立要件之爭(zhēng)
4.2.2 第三人代為清償問題
4.3 無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)利益
4.4 放棄債權(quán)
4.5 以明顯不合理價(jià)格進(jìn)行交易
第5章 破產(chǎn)法上可撤銷行為例外規(guī)定之不足與完善
5.1 例外情形
5.1.1 未處于無力清償狀態(tài)
5.1.2 清償行為使債務(wù)人受益
5.2 執(zhí)行行為不宜作為例外情形
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文
本文編號(hào):4049207
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/jingjifalunwen/4049207.html
最近更新
教材專著