民事抗訴制度作為我國(guó)悠久的法律制度之一,起源于瑞金蘇維埃時(shí)期的檢察員抗議權(quán),而后,走過了新中國(guó)成立初期、改革開放時(shí)期兩個(gè)發(fā)展階段。隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化水平的不斷變化,民事抗訴制度經(jīng)歷了確立、取消、重新確立的過程。通過對(duì)民事抗訴制度現(xiàn)狀進(jìn)行研究、分析,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行民事抗訴制度存在著立法分散、范圍及對(duì)象不明確、時(shí)限與次數(shù)沒有規(guī)定、審查模式缺失、檢察機(jī)關(guān)的地位尷尬等問題。 民事抗訴事由是民事抗訴啟動(dòng)的重要條件之一,檢察機(jī)關(guān)提起民事抗訴的事由大致分為證據(jù)抗訴事由、程序抗訴事由和法律適用事由三類。對(duì)法律規(guī)范和司法解釋中證據(jù)抗訴事由涉及的“新的證據(jù)”、“基本事實(shí)”、“事實(shí)”、“主要證據(jù)”和“證據(jù)”等概念需要統(tǒng)一的確認(rèn)；程序抗訴事由主要涉及當(dāng)事人程序參與和當(dāng)事人辯論權(quán)的保障；同時(shí),審判人員廉潔事由也需要準(zhǔn)確定義。此外,法律適用事由的定義也不容忽視。 民事抗訴程序運(yùn)行問題是民事抗訴的核心問題。民事抗訴權(quán)是民事抗訴程序運(yùn)行的首要考慮因素,合理限定民事抗訴權(quán),必須處理好其與審判權(quán)、當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)的關(guān)系。民事檢察建議是民事抗訴的有效補(bǔ)充,是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的重要組成部分。通過民事抗訴審查模式的建...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景和意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 國(guó)外文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法與內(nèi)容
第2章 我國(guó)民事抗訴制度的立法進(jìn)程與現(xiàn)狀分析
    2.1 我國(guó)民事抗訴制度的立法進(jìn)程
        2.1.1 瑞金蘇維埃時(shí)期
        2.1.2 新中國(guó)成立初期
        2.1.3 改革開放時(shí)期
    2.2 我國(guó)民事抗訴制度的運(yùn)行現(xiàn)狀
    2.3 現(xiàn)行民事抗訴制度基于立法而存在的問題
        2.3.1 《民事訴訟法》規(guī)定簡(jiǎn)單及司法解釋分散
        2.3.2 民事抗訴范圍及對(duì)象不明確
        2.3.3 民事抗訴時(shí)限及次數(shù)沒有規(guī)定
        2.3.4 民事抗訴的審查模式存在缺陷
        2.3.5 民事抗訴中檢察機(jī)關(guān)處于尷尬地位
第3章 我國(guó)民事抗訴事由的立法解讀
    3.1 我國(guó)民事抗訴事由的立法變遷
    3.2 現(xiàn)行立法中民事抗訴事由解讀
        3.2.1 證據(jù)抗訴事由解讀
        3.2.2 程序抗訴事由解讀
        3.2.3 法律適用事由解讀
第4章 我國(guó)民事抗訴程序運(yùn)行評(píng)析與立法展望
    4.1 民事抗訴權(quán)
        4.1.1 民事抗訴權(quán)與審判權(quán)的配置問題
        4.1.2 民事抗訴權(quán)與當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)的銜接問題
        4.1.3 調(diào)查取證權(quán)
    4.2 民事檢察建議權(quán)
    4.3 民事抗訴范圍與對(duì)象
        4.3.1 民事抗訴范圍
        4.3.2 民事抗訴對(duì)象
    4.4 民事抗訴審查模式
    4.5 民事抗訴時(shí)限與次數(shù)
        4.5.1 民事抗訴時(shí)限
        4.5.2 民事抗訴次數(shù)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4039504