工業(yè)革命后,產(chǎn)業(yè)分工愈加精細(xì),加之全球制造商對于商品標(biāo)準(zhǔn)化作出的努力,造成不同企業(yè)所制造的商品,可能存在某種互補(bǔ)性,例如智能手機(jī)與智能手機(jī)零部件的關(guān)系。此外,商品和服務(wù)之間亦可能具有密切的關(guān)聯(lián)性,例如汽車保養(yǎng)公司往往能針對不同品牌的車輛提供維修保養(yǎng)服務(wù)。因此,不同的商品制造商或服務(wù)提供者有時(shí)不得不使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)來指示說明自己商品或服務(wù)的用途和特征。由此,指示性合理使用應(yīng)運(yùn)而生。指示性合理使用是指他人使用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)標(biāo)識來指示描述自己商品或服務(wù)的特征、用途等屬性。我國尚未在國家立法層面對指示性合理使用進(jìn)行規(guī)定,然而關(guān)于指示性合理使用的案件,在實(shí)務(wù)中卻屢見不鮮,例如沃爾沃(For VOLVO)案、立邦案、大眾案、EPSON案等。因?yàn)槿狈Ψ傻南嚓P(guān)規(guī)定,法院在審判該類案件時(shí),擁有較大的自由裁量權(quán),導(dǎo)致司法中的裁判思路迥異。雖然我國學(xué)者以及司法實(shí)踐中的法官們對指示性合理使用有過一定的思考,但各抒己見的結(jié)果就是百花齊放,對于指示性合理使用的性質(zhì)、構(gòu)成要件等核心問題尚未形成統(tǒng)一意見。由此,司法實(shí)踐中關(guān)于該問題各自為政的現(xiàn)象依然存在。本文試圖對指示性合理使用的性質(zhì)、構(gòu)成要件等問題進(jìn)行分析闡述,力...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、問題的提出
    二、研究目標(biāo)與擬解決的問題
    三、論文結(jié)構(gòu)
    四、文獻(xiàn)綜述
第一章 我國商標(biāo)指示性使用制度的現(xiàn)狀與不足
    第一節(jié) 成文法上關(guān)于指示性合理使用的立法缺失
        一、國家層面的立法空白
        二、僅地方法院發(fā)布關(guān)于指示性合理使用的審理指南
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中操作方法迥異
        一、以現(xiàn)有立法體系為依據(jù)的處理方式：從使用性質(zhì)和混淆角度判斷
        二、法院造法：以“自創(chuàng)”的指示性合理使用構(gòu)成要件為評判標(biāo)準(zhǔn)
    小結(jié)
第二章 構(gòu)成非商標(biāo)性使用是指示性合理使用的適用前提
    第一節(jié) 指示性合理使用是一種非商標(biāo)性使用
        一、對商標(biāo)構(gòu)成要素中的文字或圖案的使用并不構(gòu)成商標(biāo)性使用——從符號語言學(xué)的角度論證
        二、指示性合理使用并不滿足《商標(biāo)法》中商標(biāo)性使用的構(gòu)成要件
    第二節(jié) 以非商標(biāo)性使用作為合理使用前提的立法理論與實(shí)踐
        一、臺灣商標(biāo)合理使用須以“非作為商標(biāo)使用”為要件
        二、加拿大將商標(biāo)合理使用視為一種非商標(biāo)性使用
    小結(jié)
第三章 商標(biāo)指示性合理使用構(gòu)成要件探究
    第一節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的主觀要件：善意
        一、我國法院的相關(guān)司法實(shí)踐
        二、歐美立法和判例中關(guān)于“善意”的規(guī)定
    第二節(jié) 商標(biāo)指示性合理使用的客觀要件：使用形式必要合理
        一、歐美判例中對“必要合理”的解讀
        二、我國司法實(shí)踐中對必要合理的解讀
    第三節(jié) 混淆可能性不是指示性合理使用的構(gòu)成要件
        一、混淆理論的適用前提是商標(biāo)性使用
        二、實(shí)際混淆可影響善意合理的程度
    小結(jié)
第四章 構(gòu)建我國商標(biāo)指示性合理使用制度的思考與建議
    第一節(jié) 創(chuàng)設(shè)指示性合理使用的立法并明確其判斷標(biāo)準(zhǔn)
        一、在商標(biāo)法中明確規(guī)定指示性合理使用制度
        二、明確指示性合理使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中判斷指示性合理使用應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)階段
        一、第一階段：對商標(biāo)性使用的判定
        二、第二階段：適用指示性合理使用的構(gòu)成要件
    小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果



本文編號：4046718