發(fā)布時間：2025-04-27 03:54

　　 刑民法域對構成防衛(wèi)過當?shù)南薅葮藴试诹⒎ㄒ?guī)定上不一致。在刑事司法實踐中,法院采取"刑民防衛(wèi)過當一元論"的立場。但在民事司法實踐中,法院過度依賴刑法解釋標準與刑事裁判結果的同時將造成輕微傷、輕傷損害結果的防衛(wèi)情形認定為防衛(wèi)過當,從而導致刑民判決外部不協(xié)調、民事判決內部不均衡。對"刑民防衛(wèi)過當一元論"的比較優(yōu)勢存在質疑,其理論立基即嚴格的違法一元論與我國當前刑法立法既定性又定量的立法模式不相契合,主觀上認為"一元論"可以降低防衛(wèi)選擇的復雜性以及減輕司法機關和當事人的訴訟負擔,這與實際并不相符。"刑民防衛(wèi)過當二元論"是在刑法對防衛(wèi)限度進行司法糾偏后協(xié)調不同防衛(wèi)情形下的刑、民法律效果的現(xiàn)實選擇。將刑法上應認定為正當防衛(wèi)的情形,在民法上認定為防衛(wèi)過當,并不必然違反法秩序統(tǒng)一性的原理,且由私法價值與功能的特殊性所決定的。

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、防衛(wèi)過當?shù)男�、民立法與司法暨問題的提出
    1.防衛(wèi)過當?shù)男�、民立法糾葛
    2.防衛(wèi)過當?shù)男�、民司法實踐暨問題的提出
二、對“刑民防衛(wèi)過當一元論”之優(yōu)勢的質疑
    1.嚴格的違法一元論不契合我國刑法的立法模式
    2.降低防衛(wèi)選擇的復雜性只能停留在想象
    3.一元論并不會減輕當事人的訴訟負擔,二元論也不會增加司法機關的訴訟負擔
三、糾偏后刑民防衛(wèi)過當?shù)亩�元協(xié)調
    1.刑法上對防衛(wèi)限度的糾偏以及將留下的實際問題
    2.“刑民防衛(wèi)過當二元論”的協(xié)調之道與理論依據(jù)
    3.對批判“刑民防衛(wèi)過當二元論”的一些必要回應
        (1)在司法實踐中,法院認定防衛(wèi)過當,是否的確存在刑、民同案異判的情形?
        (2)“刑民防衛(wèi)過當二元論”是否會破壞整體法秩序的統(tǒng)一性,給防衛(wèi)人造成行為選擇困難
四、結語



本文編號：4041836