《民法總則》對法律行為效力的制度和規(guī)則進行了重大的調(diào)整,但個別法律規(guī)范之間仍然存在矛盾之處,其根本問題是對法律行為效力根源的認(rèn)識不清。針對法律行為效力根源,理論上有"意志說""法律說"和"信賴說"。法律對法律行為的效力評價主要是否定性評價,而當(dāng)事人的意志對法律行為的效力評價則是肯定性評價,后者才有可能成為法律行為的效力根源。法律行為的效力應(yīng)當(dāng)包含拘束力、履行力和強制力三個層次,通過法律行為(合同)成立與生效的區(qū)分、有效與無效的區(qū)分可知,法律行為的效力根源中的"效力"指向的是履行力,履行力的效力根源是意志。公法強調(diào)"法無授權(quán)即禁止",公權(quán)力的效力根源是法律;私法的規(guī)范模式區(qū)分權(quán)利和自由兩種,法律行為的規(guī)范模式屬于自由的規(guī)范模式,法律處于消極的角色。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:法律行為效力規(guī)則內(nèi)部的矛盾
二、法律行為效力根源的理論學(xué)說及評價
    (一)法律行為效力根源的三種理論學(xué)說梳理
    (二)對法律行為效力根源理論的評價
        1.法律說的批判
        2.信賴說的批判
三、法律行為的效力根源是肯定性的評價立場
    (一)“法律”對法律行為效力的評價是否定性評價
    (二)“意志”對法律行為效力的評價是肯定性評價
四、法律行為的效力層次多元性與效力根源的區(qū)分
    (一)法律行為效力的三層次論
        1.拘束力與履行力的二層次論及其缺陷
        2.拘束力、履行力與強制力的三層次論
    (二)強制力的效力根源是法律
    (三)法律行為效力根源的實質(zhì)是履行力的根源
五、法律行為的規(guī)范模式?jīng)Q定了效力根源的歸屬
    (一)公法與私法的不同規(guī)范模式
    (二)私法內(nèi)部規(guī)范模式的區(qū)分
結(jié) 語



本文編號：4056252