發(fā)布時(shí)間：2020-08-15 13:53

【摘要】：經(jīng)過(guò)十余年的理論研究和司法實(shí)踐,我國(guó)刑事司法理論得到長(zhǎng)足發(fā)展,形成了不斷完善的協(xié)商性司法理論。審理程序的簡(jiǎn)化必定會(huì)引出證明標(biāo)準(zhǔn)的選擇問(wèn)題,然而,我國(guó)刑事訴訟法只規(guī)定了普通程序中的證明標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于協(xié)商性司法案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)如何確定問(wèn)題卻未作明確規(guī)定。增強(qiáng)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的可操作性是司法實(shí)務(wù)部門(mén)的熱切期望。過(guò)去的十幾年,我們只注重不斷完善協(xié)商性司法理論的制度形式,在證明標(biāo)準(zhǔn)的研究上卻沒(méi)有理論突破。有學(xué)者主張協(xié)商性司法應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn),以維護(hù)真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)一元化的理論架構(gòu)。而反對(duì)者則認(rèn)為嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)降低了訴訟效率,他們主張構(gòu)建多元化證明標(biāo)準(zhǔn)體系,對(duì)不同案件采用不同的證明標(biāo)準(zhǔn),以提升訴訟效率。這些理論觀點(diǎn)大都從某一具體程序的視角進(jìn)行探討的,很少有人從宏觀視角去分析協(xié)商性司法下證明標(biāo)準(zhǔn)的選擇問(wèn)題。鑒于理論研究和司法實(shí)踐的不足,本文主張從宏觀視角去分析我國(guó)協(xié)商性司法下的證明標(biāo)準(zhǔn),以完善協(xié)商性司法理論。文章主要圍繞以下四個(gè)部分展開(kāi)論述:第一部分主要從協(xié)商性司法的緣起出發(fā),闡釋了協(xié)商性司法的概念和制度內(nèi)涵,明晰了文章的論證范圍,厘清了協(xié)商性司法證明標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。第二部分主要梳理嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)和多元化證明標(biāo)準(zhǔn)各自支持者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),梳理出協(xié)商性司法下證明標(biāo)準(zhǔn)研究存在的理論困境。第四部分主要檢討協(xié)商性司法運(yùn)行過(guò)程中證明標(biāo)準(zhǔn)不明確存在的問(wèn)題,并運(yùn)用搜集的大量真實(shí)案例充實(shí)研究?jī)?nèi)容。第四部分主要揭示“證明標(biāo)準(zhǔn)”與“程序簡(jiǎn)化”之間的因果關(guān)系,本文在充分論證的基礎(chǔ)上提出協(xié)商性司法下證明標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化方案。通過(guò)論證分析,筆者認(rèn)為在協(xié)商性司法下堅(jiān)持嚴(yán)格的證明標(biāo)準(zhǔn)更有利于刑事訴訟法理論的發(fā)展,更能保證公平正義的價(jià)值目標(biāo),對(duì)于嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)和訴訟效率之間的矛盾問(wèn)題,可以通過(guò)其他途徑解決,而非降低證明標(biāo)準(zhǔn)。為增強(qiáng)說(shuō)理性,本文寫(xiě)作過(guò)程中不僅僅運(yùn)用了文獻(xiàn)檢索方法,還運(yùn)用了實(shí)證分析等研究方法,用數(shù)據(jù)支撐研究?jī)?nèi)容的準(zhǔn)確性。
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李振杰;;我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的考察及重塑[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

2 張卿;;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)反思[J];東南學(xué)術(shù);2018年02期

3 馮宏剛;;證明標(biāo)準(zhǔn)在勞動(dòng)爭(zhēng)議中的適用[J];山東人力資源和社會(huì)保障;2018年04期

4 譚秀云;;刑事扣押的“相當(dāng)理由”證明標(biāo)準(zhǔn)及其規(guī)制路徑[J];證據(jù)科學(xué);2018年02期

5 錢(qián)高群;;“以審判為中心”訴訟制度改革的證明標(biāo)準(zhǔn)研究[J];法制博覽;2018年17期

6 陳思;;論刑事案件差異化證明標(biāo)準(zhǔn)的證成[J];中國(guó)檢察官;2017年11期

7 呂澤華;;美國(guó)量刑證明標(biāo)準(zhǔn)的變遷、爭(zhēng)議及啟示[J];法學(xué)雜志;2016年02期

8 楊波;;審判中心下統(tǒng)一證明標(biāo)準(zhǔn)之反思[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2016年04期

9 劉學(xué)在;王靜;;民事訴訟中“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)評(píng)析[J];法治研究;2016年04期

10 王羽菁;;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的理解與貫徹[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 簡(jiǎn)樂(lè)偉;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件差異化證明標(biāo)準(zhǔn)探析[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

2 張扣華;楊宇冠;;認(rèn)罪認(rèn)罰案件證明標(biāo)準(zhǔn)的法定性[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

3 劉岳;賴(lài)權(quán)宏;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

4 賀恒揚(yáng);;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 劉琰;梁繼東;武珍;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件證明標(biāo)準(zhǔn)[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

6 李存海;阮建華;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

7 楊曉;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

8 廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院、廈門(mén)市翔安區(qū)人民檢察院課題組;陸而啟;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬證明標(biāo)準(zhǔn)和證明程序[A];認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐——第十三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2017年

9 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

10 王戩;;“排除合理懷疑”的實(shí)踐適用研究[A];新常態(tài)與大戰(zhàn)略——上海市社會(huì)科學(xué)界第十三屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2015年度）[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 案例編寫(xiě)人 北京市大興區(qū)人民法院 馬超雄;脅迫行為應(yīng)采用排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2018年

2 太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院 崔晉青 郝亞妮;淺議“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)司法實(shí)踐中的具體運(yùn)用[N];山西青年報(bào);2017年

3 張錄芳;合理懷疑的邊界[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

4 本報(bào)記者 章寧旦;證據(jù)未達(dá)法定證明標(biāo)準(zhǔn)被判無(wú)罪[N];法制日?qǐng)?bào);2017年

5 薊州區(qū)人民檢察院 張?chǎng)?認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中存在的問(wèn)題及對(duì)策[N];天津政法報(bào);2017年

6 上海市第二中級(jí)人民法院 沈言 重慶市高級(jí)人民法院 胡渡渝 上海大學(xué) 劉毅;我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)雙重內(nèi)涵的理解[N];人民法院報(bào);2017年

7 北京市大興區(qū)人民檢察院 李德勝 中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院 于美溪;構(gòu)建刑事強(qiáng)制醫(yī)療案件二元化證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

8 北京大學(xué)法學(xué)院、加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)博士生 蔡元培;認(rèn)罪認(rèn)罰案件不能降低證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2016年

9 張海迪;我國(guó)三大訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2014年

10 王濤 上海市人民檢察院;特殊沒(méi)收程序可適用兩個(gè)證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

4 胡巧絨;舉證責(zé)任分配規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 陳驚天;法官證據(jù)評(píng)判研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 葉銳;未定罪沒(méi)收制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 王舸;證據(jù)與事實(shí)推理要論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問(wèn)題[D];山東大學(xué);2010年

9 王雄飛;檢察官證明責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

10 江顯和;刑事認(rèn)證制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸晨;國(guó)際法院證據(jù)處理規(guī)則研究[D];外交學(xué)院;2018年

2 王孝臣;我國(guó)協(xié)商性司法視角下的證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];甘肅政法學(xué)院;2018年

3 鄭樺;新刑事訴訟法視野下公訴案件證明標(biāo)準(zhǔn)探討[D];廣西師范大學(xué);2016年

4 陳陣;論我國(guó)刑事定罪證明標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2017年

5 辛瑞;論武器平等原則下我國(guó)民事證明標(biāo)準(zhǔn)制度的完善[D];西北師范大學(xué);2016年

6 孔文靜;“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)及其在我國(guó)的適用研究[D];安徽大學(xué);2016年

7 周海燕;失火罪刑事證明標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

8 朱云鳳;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化[D];山東大學(xué);2016年

9 唐斌;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的理解和運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 盧丹丹;死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2794199