發(fā)布時間：2020-08-15 18:19

【摘要】：案外人申請再審制度,作為保護第三人合法權(quán)益不可或缺的手段之一,卻存在著諸如案外人的法律地位不明確、申請再審事由不合理等問題。無論是對原裁判文書還是對訴訟當事人而言都是一種“二次傷害”。不僅損耗了有限的司法資源,甚至?xí)�破壞人民對法律�?quán)威的真誠信仰。面對上述種種困境,探討案外人申請再審制度的完善顯得尤為重要。由于再審制度自身程序的復(fù)雜性與各種特殊規(guī)則,讓當事人常�！笆卤豆Π搿�,而2012年《民訴法》新增的“第三人撤銷之訴”又不斷掀起了理論界對兩種類似制度的存廢問題之爭。介于此,本文將結(jié)合司法實踐具體案例,對國外類似制度的比較分析提煉先進的立法經(jīng)驗,從而在立法、司法、執(zhí)法三個層面都分別提出完善案外人申請再審制度的各項具體程序規(guī)定的建議,同時注重防范惡意第三人利用訴訟掩蓋不法目的的行為,力爭在每個民事案件中都以“看得見的正義”維護司法公信力。全文分為四個部分:第一部分是關(guān)于我國案外人申請再審制度的源起及修改狀況,將我國其他的第三人救濟機制諸如第三人撤銷之訴、案外人異議之訴進行對比,在理順我國第三人權(quán)益保護機制關(guān)系的基礎(chǔ)上,肯定案外人申請再審制度的價值及存在必要性。第二部分為案外人申請再審制度的域外考察與啟示。為了更加全面、客觀地審視該制度的發(fā)展前景,選取了立法較為成熟的法國、日本及我國的臺灣地區(qū)對類似制度的規(guī)定進行剖析,有助于我國從中汲取寶貴的經(jīng)驗,為下一次民事訴訟法的修繕予以啟示。第三部分為案外人申請再審制度存在的問題。通過研讀近年來隨機抽取的民事判決書,更能發(fā)現(xiàn)案外人申請再審制度的問題所在,例如指導(dǎo)理念模糊、提出和審查主體均存在立法缺陷、申請案外人再審的期限和審級不合理等,嚴重阻礙案外人行使訴權(quán)和維護自身權(quán)益。第四部分為完善我國案外人申請再審制度的具體建議。每項制度的產(chǎn)生與發(fā)展都包含著她獨特的魅力,不能輕易采取全盤否定的態(tài)度,或急切地用其他制度取而代之,這不利于任何制度的長久發(fā)展。完善該制度應(yīng)當首先秉持科學(xué)、合理的指導(dǎo)思想,盡快明確案外人的法律地位,根據(jù)該制度特性重塑獨立的立案程序,其次對申請的法定事由及審理范圍進行合理規(guī)范,同時優(yōu)化審級規(guī)定及審判規(guī)則,處理好案外人申請再審制度與第三人撤銷之訴及司法調(diào)解的關(guān)系。
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.1
【圖文】：

圖４逡逑第二，不符合調(diào)解情況的案件，立案法官應(yīng)當組織雙方當事人就訴訟相關(guān)的逡逑法定事項進行釋明。具體可以包括：（１）再審的審理程序。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，逡逑原生效裁判是一審作出的，按一審程序?qū)徖�；原生效裁判是二審法院作出的，按逡逑二審程序�(qū)徖�；上級法院提審的，按二審程序�(qū)徖恚�（２）再審范圍與原告的權(quán)利逡逑義務(wù)。根據(jù)“有限再審”原則，立案法官應(yīng)當告知案外人案件的裁判范圍僅限于逡逑３５逡逑

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張興美;;我國第三人事后程序保障模式[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2015年05期

2 趙信會;;論第三人撤銷訴訟的原告適格[J];民事程序法研究;2015年01期

3 潘劍鋒;韓靜茹;;第三人撤銷之訴的性質(zhì)定位與關(guān)系探究[J];山東社會科學(xué);2015年07期

4 朱新林;;論民事執(zhí)行救濟制度體系[J];法律適用;2015年07期

5 楊衛(wèi)國;;論民事訴訟第三人權(quán)益救濟制度系統(tǒng)之重構(gòu)——以案外第三人撤銷之訴原告適格為中心[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年03期

6 胡巖;;司法解釋的前生后世[J];政法論壇;2015年03期

7 龐小菊;徐英倩;;不負證明責任當事人的事案解明義務(wù)[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2015年03期

8 嚴仁群;;不受判決拘束者之事后救濟[J];法學(xué)家;2015年01期

9 許少波;;第三人撤銷之訴與申請再審的選擇[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年01期

10 王亞新;;第三人撤銷之訴原告適格的再考察[J];法學(xué)研究;2014年06期

本文編號：2794470