【摘要】：死刑辯護不僅要“有”辯護,還要“有效”辯護,有效辯護是死刑案件被告人辯護權實現(xiàn)的實質。死刑案件辯護質量的高低對被告人生命的剝奪具有舉足輕重的影響。因此,關注死刑辯護質量、注重死刑辯護實效十分必要。本文調研1萬余例死刑裁判文書,對死刑案件辯護情況進行實證研究。立足“辯護質量”一個中心,“辯護理由”“法律援助”兩個切入點,尋求死刑案件辯護質量的提升路徑,提出死刑辯護實效性的強化思路。本文共有四章,內容主要分為死刑案件辯護的現(xiàn)狀梳理,死刑案件辯護的突出問題,死刑案件辯護問題產生的原因及實現(xiàn)死刑案件辯護有效性的路徑�；仡櫵佬剔q護改革進展,一系列規(guī)范性文件的不斷出臺,一定程度上使得死刑辯護保障得到加強。實證觀察死刑案件辯護現(xiàn)狀,可見一審程序律師辯護覆蓋全面,二審、復核程序刑事辯護法律援助覆蓋面日漸擴大等進步之處。但深度考察死刑辯護質量卻發(fā)現(xiàn)辯護效果令人擔憂,其中,死刑法律援助效果不佳、辯護理由形式化,辯護律師熱情不高,法官對辯護意見的重視不夠等問題嚴重制約著我國死刑辯護的質量和效果。對此,應當強化法律援助保障機制,實行公設法援和社會法援并舉,在設立死刑辯護準入制度、提升辯護意見質量的同時,引領法官認真對待辯護意見,從實然角度探索死刑有效辯護之路徑。
【學位授予單位】：燕山大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D925.2
【圖文】：

2.2 司法現(xiàn)狀觀察2.2.1 一審辯護覆蓋全面1996 年《刑事訴訟法》第 34 條明確：一審死刑案件被告人必須有辯護人為其，即強制辯護制度。根據(jù)調查數(shù)據(jù)，全部樣本數(shù)據(jù)中一審案件有 6135 件，其中753 名被告人被判死刑。辯護部分筆者主要提取辯護人類型、辯護意見、辯護效果護理由四類信息。根據(jù)我國相關立法，刑事被告人最多能獲得兩名辯護人，所以我們細致調查個案件的辯護人類型及人數(shù)，并將其分類。數(shù)據(jù)顯示（見下方圖 2-1）：一審委護的共有 3718 例，包括一名委托辯護人 3199 例和兩名委托辯護人 519 例，占本數(shù)據(jù) 55%。指定辯護的共有 3001 例，包括一名指定辯護人 2853 例和兩名指護人 148 例，占比 44.4%。委托和指定辯護人各一名的有 35 例，占比 0.51%。委托指定 0.51%罪輕刑輕5%無罪6%無異議1%

2.2 司法現(xiàn)狀觀察2.2.1 一審辯護覆蓋全面1996 年《刑事訴訟法》第 34 條明確：一審死刑案件被告人必須有辯護人為其，即強制辯護制度。根據(jù)調查數(shù)據(jù)，全部樣本數(shù)據(jù)中一審案件有 6135 件，其中753 名被告人被判死刑。辯護部分筆者主要提取辯護人類型、辯護意見、辯護效果護理由四類信息。根據(jù)我國相關立法，刑事被告人最多能獲得兩名辯護人，所以我們細致調查個案件的辯護人類型及人數(shù)，并將其分類。數(shù)據(jù)顯示（見下方圖 2-1）：一審委護的共有 3718 例，包括一名委托辯護人 3199 例和兩名委托辯護人 519 例，占本數(shù)據(jù) 55%。指定辯護的共有 3001 例，包括一名指定辯護人 2853 例和兩名指護人 148 例，占比 44.4%。委托和指定辯護人各一名的有 35 例，占比 0.51%。委托指定 0.51%罪輕刑輕5%無罪6%無異議1%

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋英輝;尹泠然;;死刑案件強制上訴制度的功能與構建[J];河南社會科學;2018年10期

2 陳璐;;對死刑案件有效辯護的制度性思考[J];華北水利水電大學學報(社會科學版);2016年06期

3 李俊英;;檢察機關對死刑案件進行監(jiān)督的必要性和可行性[J];現(xiàn)代經濟信息;2016年02期

4 張袁;;死刑案件中的辯護問題探討[J];哈爾濱師范大學社會科學學報;2016年01期

5 楊春洪;付凌云;;論死刑案件指定辯護的有效性——兼談構建死刑案件指定辯護質量標準[J];政法學刊;2014年05期

6 陳丹妮;朱芳芳;;論死刑案件的證明標準[J];法制博覽;2015年18期

7 盧建平;俞靜之;;日本死刑民意現(xiàn)狀、原因及其價值探析[J];刑法論叢;2018年03期

8 喬鈺斐;;黨的十八屆三中全會全面深化改革——面對死刑,我們要何去何從[J];長江叢刊;2016年33期

9 張繼鋼;;死刑適用的控制路徑[J];刑事法評論;2016年01期

10 廖明;;死刑的廢除[J];刑法論叢;2016年04期

相關會議論文 前10條

1 劉志軍;蔣玲玲;;淺論檢察機關在辦理死刑案件一審中應注意的幾個問題[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

2 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點啟示[A];中國犯罪學研究會第十三屆學術研討會論文集[C];2004年

3 金澤剛;;犯罪原因與死刑限制——死刑案件給我們的一點啟示[A];犯罪學論叢（第三卷）[C];2005年

4 高瀅;;死刑案件中被害人權利保障問題探究[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

5 李卓凝;;淺談死刑案件的法醫(yī)臨床學問題[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學學術交流會論文集[C];2009年

6 羅坷;梁臘梅;;我談“兩個證據(jù)規(guī)定”的背景和意義[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

7 張國軒;;檢察機關監(jiān)督死刑復核的客觀依據(jù)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 江橋;;乾隆朝民人死刑案件的初步統(tǒng)計與分析[A];滿學研究（第三輯）[C];1996年

9 高峰;鄒積超;;試論刑事訴訟中電子證據(jù)的審查[A];第26次全國計算機安全學術交流會論文集[C];2011年

10 雷鳴;;死刑復核程序中的幾個問題[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 李麗;死刑適用標準并未改變[N];中國青年報;2011年

2 鄧海建;“少殺慎殺”的前提是“當判必判”[N];中國青年報;2011年

3 本報記者 陳嵐 通訊員 丁一果;省法援中心成立“死刑案件辯護團隊”[N];浙江法制報;2019年

4 黑龍江省人民檢察院副檢察長 喬洪翔;死刑案件二審階段如何審查自首證據(jù)[N];檢察日報;2018年

5 記者 崔麗;適用死刑 必須慎之又慎[N];中國青年報;2006年

6 記者 崔麗;辦理死刑案件須過“四關”[N];中國青年報;2007年

7 首席記者 吳倩 記者 孫夢飛 通訊員 呂峰 郭雨泉;加強檢律互動 構建新型訴辯關系[N];河南法制報;2017年

8 首席記者 吳倩 記者 孫夢飛 通訊員 呂峰;加強良性互動 構建新型訴辯關系[N];河南法制報;2017年

9 記者 孫欣;加強檢察官和律師良性互動[N];河南日報;2017年

10 ;確保死刑案件“零差錯”[N];人民法院報;2017年

相關博士學位論文 前7條

1 胡常龍;死刑案件程序問題研究[D];中國政法大學;2003年

2 陳華杰;論死刑適用的標準[D];西南政法大學;2005年

3 張棟;美國死刑程序研究[D];中國政法大學;2006年

4 任志中;死刑適用問題研究[D];吉林大學;2006年

5 陳果;論死刑正當程序[D];中國人民大學;2008年

6 姜明;死刑復核程序研究[D];吉林大學;2016年

7 彭江輝;論死刑案件有效辯護[D];湘潭大學;2016年

相關碩士學位論文 前10條

1 閆欣欣;我國死刑適用標準的研究[D];吉林大學;2019年

2 劉豐;死刑案件辯護的實證研究[D];燕山大學;2019年

3 王磊;我國死刑存廢問題研究[D];長春理工大學;2019年

4 秦華崢;貪污受賄罪死刑廢除正當性研究[D];西南政法大學;2018年

5 趙令艷;中國死刑控制的實證分析[D];燕山大學;2018年

6 傅曉麗;我國職務犯罪死刑廢止研究[D];湖南工業(yè)大學;2018年

7 王吉;論軍人違反職責罪中死刑的廢止[D];湘潭大學;2018年

8 李志明;死刑廢除趨勢下的終身監(jiān)禁刑適用研究[D];華東政法大學;2017年

9 呂囡囡;死刑案件有效辯護制度研究[D];吉林財經大學;2018年

10 曾永健;中美兩國死刑適用比較研究[D];重慶大學;2018年

本文編號：2795093