【摘要】：法院在強制執(zhí)行被執(zhí)行人不動產(chǎn)的司法處置程序中,涉嫌惡意租賃干擾法院強制執(zhí)行的情況泛濫成災。其主要表現(xiàn)為,大量被執(zhí)行人與案外人合同倒簽、逃廢債務阻礙執(zhí)行。名義上的承租人以租賃關系為由,提出執(zhí)行異議,執(zhí)行法院需利用有限的執(zhí)行資源對承租人的異議進行調查和審查。惡意租賃干擾了執(zhí)行法院正常的執(zhí)行進度,大大地降低了法院對不動產(chǎn)處置進行司法處置效率。從提高執(zhí)行效率、保護申請執(zhí)行人合法權益的角度出發(fā),比較域外各種立法例,結合我國司法實踐,本文從實體和程序兩個角度著手構建解決方案,以實現(xiàn)對司法處置不動產(chǎn)中惡意租賃干擾排除。本文全面從實體和程序分析了構建的思路,除了引言外,由以下幾部分構成:第一部分是不動產(chǎn)執(zhí)行中惡意租賃的概念、特征、法律后果及社會后果。不動產(chǎn)執(zhí)行中惡意租賃在執(zhí)行實務中大量的存在,帶來了極其惡劣的法律后果及社會后果。第二部分是以不動產(chǎn)執(zhí)行中惡意租賃干擾切入查封、抵押時點為基準,利用真實案例對惡意租賃干擾進行實踐檢視,對不同時點的惡意租賃干擾進行評析。第三部分是不動產(chǎn)執(zhí)行中惡意租賃干擾執(zhí)行的原因剖析。實體上分析,“買賣不破租賃原則”之公示狀態(tài)缺失;程序上分析,司法實踐中惡意租賃干擾排除程序缺陷。第四部分是排除不動產(chǎn)執(zhí)行中惡意租賃的實體及程序構建。根據(jù)上文對惡意租賃干擾不動產(chǎn)執(zhí)行的相關分析并借鑒國內外經(jīng)驗,本部分從實體與程序體系兩個方面進行闡述。實體上,通過設立租賃權登記公示制度來遏制“買賣不破租賃”權利的擴張。程序上,通過完善執(zhí)行調查制度、優(yōu)化執(zhí)行異議制度等相關執(zhí)行制度,強化執(zhí)行懲戒機制,來排除惡意租賃對法院執(zhí)行不動產(chǎn)的干擾。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D925.1
【圖文】：

1.執(zhí)行調查甄別制度空白2017 年 5 月 1 日出臺的《最高人民法院關于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調查若干問題的確定了人民法院應當通過網(wǎng)絡執(zhí)行查控系統(tǒng)進行調查的方式，明確了申請執(zhí)行人觀原因無法自行查明財產(chǎn)的，可以申請人民法院調查及申請發(fā)布懸賞公告，規(guī)定行人應當在報告財產(chǎn)令載明的期限內向人民法院書面報告現(xiàn)有及變動財產(chǎn)情況對被執(zhí)行人報告財產(chǎn)情況規(guī)定了聽證制度。上述規(guī)定在人民法院在一定程度上解查手段單一、尋找被執(zhí)行人及其財產(chǎn)難的問題。但可以看到，針對有效甄別惡意行調查機制仍未構建。申請執(zhí)行人獲得不動產(chǎn)現(xiàn)狀信息是有限的，被執(zhí)行人報告情況是不心甘情愿的，可能是虛假的。被執(zhí)行人的財產(chǎn)信息無法明確獲得的情況意租賃泛濫是顯而易見的。我國執(zhí)行調查機制缺失，惡意租賃干擾排除受限，造產(chǎn)難以司法處置的困境，加重了執(zhí)行難。2.案外人異議程序的缺陷

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 沈穎;張登杰;高婷婷;;不動產(chǎn)登記“最多跑一次”工作的嘉興實踐[J];浙江國土資源;2019年12期

2 張廣明;;通許縣：不動產(chǎn)登記實現(xiàn)“一次辦妥”[J];資源導刊;2019年12期

3 申楠;;河南省自然資源廳集中整改6類不動產(chǎn)登記突出問題[J];資源導刊;2019年12期

4 姜志清;尚玉亮;周子蘅;;聚焦改革創(chuàng)新 深化便民服務——打造優(yōu)化營商環(huán)境不動產(chǎn)登記“南通樣板”[J];中國房地產(chǎn);2019年34期

5 陳珍珠;;不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度下農(nóng)村不動產(chǎn)登記存在的問題及策略研究[J];財政科學;2019年11期

6 陶倩;;淺談不動產(chǎn)登記大數(shù)據(jù)分析與應用[J];中國房地產(chǎn);2019年36期

7 宋天舒;;試論不動產(chǎn)權籍一體化管理[J];工程建設與設計;2019年01期

8 張會麗;;速度更快 服務更優(yōu) 效率更高 扶溝縣不動產(chǎn)登記工作實現(xiàn)提速增效[J];資源導刊;2018年12期

9 陳金庫;;打造“最多跑一次”改革新樣本——鄭州市不動產(chǎn)登記中心以黨建引領助力服務升級[J];資源導刊;2018年12期

10 黨迎春;;我國不動產(chǎn)測繪工作的現(xiàn)狀與分析[J];工程建設與設計;2018年24期

相關會議論文 前10條

1 姜寶鑫;;淺談云南省不動產(chǎn)統(tǒng)一登記走向[A];云南省測繪地理信息學會2017年學術年會論文集[C];2017年

2 ;國土部加快推進不動產(chǎn)登記 或不與房產(chǎn)稅掛鉤[A];2015年國際貨幣金融每日綜述選編[C];2015年

3 邢加靖;黎艷芬;陳榮;;不動產(chǎn)登記前期數(shù)據(jù)整合方案探討[A];云南省測繪地理信息學會2016年學術年會論文集[C];2016年

4 魏小城;劉艷芳;劉林友;李宏陽;;淺析原不動產(chǎn)登記與現(xiàn)不動產(chǎn)統(tǒng)一登記發(fā)證的區(qū)別[A];云南省測繪地理信息學會2016年學術年會論文集[C];2016年

5 ;我國首次明確不動產(chǎn)登記城鄉(xiāng)統(tǒng)一[A];中國經(jīng)濟月報 2015年第1期[C];2015年

6 ;不動產(chǎn)登記信息平臺建設全面啟動[A];中國經(jīng)濟月報 2015年第10期[C];2015年

7 楊慶鋒;;淺談不動產(chǎn)登記檔案信息資源管理模式[A];2017年3月建筑科技與管理學術交流會論文集[C];2017年

8 ;不動產(chǎn)登記與住宅小區(qū)業(yè)主權利——《不動產(chǎn)登記暫行條例》立法研討會[A];和諧社區(qū)通訊2014年第5期（總第34期）[C];2014年

9 ;全球經(jīng)濟金融動態(tài)[A];2014年國際貨幣金融每日綜述[C];2014年

10 孔令權;;做好不動產(chǎn)登記工作是新時期的需要[A];2015年3月建筑科技與管理學術交流會論文集[C];2015年

相關重要報紙文章 前10條

1 余時潔 田路貴;瑞昌不動產(chǎn)登記打通群眾服務“快車道”[N];九江日報;2019年

2 記者 鄭篤凱;我市不動產(chǎn)登記服務標準化試點高標準通過省級驗收[N];日照日報;2019年

3 記者 林銘珊 通訊員 林雄煒;全市25個項目辦理首次登記[N];泉州晚報;2019年

4 首席記者 王守明 通訊員 李鑫;我市進一步優(yōu)化不動產(chǎn)登記便民服務[N];淮北日報;2019年

5 記者 陳玲;銀川市第三輪行政審批改革全面推進[N];銀川日報;2019年

6 范雨來;七星關區(qū)：不動產(chǎn)登記“一窗受理”讓群眾少跑路[N];畢節(jié)日報;2019年

7 首席記者 王守明;以創(chuàng)新為引領推動服務精細化[N];淮北日報;2018年

8 本報記者 盧昱東;服務群眾“零距離”[N];日照日報;2018年

9 記者 巫鵬;寶豐縣不動產(chǎn)登記業(yè)務入駐住房公積金大廳[N];平頂山日報;2019年

10 童夢佳　胡玲;楚雄市創(chuàng)新不動產(chǎn)登記服務模式[N];楚雄日報(漢);2019年

相關博士學位論文 前5條

1 王永亮;論不動產(chǎn)登記中的私權利保護[D];華東政法大學;2014年

2 李鳳章;登記限度論[D];中國政法大學;2005年

3 馬栩生;登記公信力研究[D];武漢大學;2005年

4 毛和文;論英美法系的不動產(chǎn)按揭法律制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

5 劉艷;英美不動產(chǎn)登記法律制度研究[D];山東大學;2014年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡晨迪;基于時空立方體的不動產(chǎn)登記熱點研究[D];南京師范大學;2019年

2 惲培倫;面向不動產(chǎn)的三維場景構建與集成研究[D];南京師范大學;2019年

3 林思宇;冒名處分不動產(chǎn)私法效果的實證研究[D];湘潭大學;2019年

4 何長英;不動產(chǎn)登記檔案數(shù)據(jù)整合研究[D];湘潭大學;2019年

5 王銘裕;不動產(chǎn)登記審查標準問題研究[D];南京師范大學;2019年

6 姚鄂;論不動產(chǎn)執(zhí)行中惡意租賃[D];西南政法大學;2018年

7 李士杰;北京市朝陽區(qū)城市個人不動產(chǎn)統(tǒng)一登記存在問題及對策研究[D];中國地質大學(北京);2019年

8 沈立;江蘇省N市不動產(chǎn)統(tǒng)一登記制度實施中存在的問題及其對策研究[D];西安電子科技大學;2018年

9 潘福;不動產(chǎn)—物數(shù)賣中交付的物權效力分析[D];華東政法大學;2018年

10 尤婷;上海市不動產(chǎn)登記機構員工培訓機制研究[D];上海師范大學;2019年

本文編號：2795241