發(fā)布時(shí)間：2020-08-17 15:20

【摘要】：在“一帶一路”背景下,我國(guó)同沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)交流的增加導(dǎo)致民商事糾紛也隨之增加,在案多人少的情況下,我國(guó)如何在有限的司法資源下提高審判效率,域外判決在我國(guó)能否作為證據(jù)則顯得較為重要。在我國(guó)立法對(duì)域外判決能否作為證據(jù)未作明確規(guī)定的情況下,本文從法院已在司法實(shí)踐中承認(rèn)域外判決證據(jù)效力的案例,以及承認(rèn)域外判決的證據(jù)效力并不會(huì)規(guī)避我國(guó)的域外判決承認(rèn)與執(zhí)行制度的角度,分析域外判決在我國(guó)民事訴訟中可以作為證據(jù)使用。而對(duì)于域外判決要作為證據(jù)使用應(yīng)該滿足何種條件,筆者認(rèn)為除非受訴法院明確要求履行公證認(rèn)證手續(xù),否則域外判決作為證據(jù)使用并非都要公證認(rèn)證。除了公證認(rèn)證的形式要求外,在實(shí)質(zhì)上域外判決也應(yīng)該具備既判力,滿足承認(rèn)與執(zhí)行中外國(guó)判決的條件,即做出域外判決的法院具有合法管轄權(quán),審判具有正當(dāng)程序,不違反我國(guó)公共利益,域外判決地取得在程序上合法。另外,域外判決在我國(guó)民事訴訟中的程序,筆者認(rèn)為不能將域外判決視為與國(guó)內(nèi)法院判決一樣的預(yù)決事實(shí),而應(yīng)該和普通證據(jù)一樣,須經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和法院審查認(rèn)定,方可作為定案依據(jù)。最后,筆者針對(duì)域外判決能否作為證據(jù)在我國(guó)還存在的問(wèn)題,針對(duì)性提出完善建議,希望能夠幫助我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的發(fā)展。第一章主要介紹了域外判決作為證據(jù)涉及的基本概念。第一節(jié)主要對(duì)域外判決和證據(jù)的基本概念進(jìn)行界定;第二節(jié)主要介紹國(guó)外關(guān)于將域外判決作為民事訴訟證據(jù)的立法先例;第三節(jié)筆者著重闡述了將域外判決在我國(guó)民事訴訟中作為證據(jù)的現(xiàn)實(shí)意義。第二章主要論述域外判決在我國(guó)民事訴訟中作為證據(jù)的可行性。第一節(jié)先簡(jiǎn)單闡述了經(jīng)過(guò)我國(guó)承認(rèn)的域外判決與國(guó)內(nèi)法院判決一樣具有證據(jù)效力;第二節(jié)主要對(duì)未經(jīng)我國(guó)承認(rèn)的域外判決作為證據(jù)的可行性進(jìn)行論述,首先對(duì)我國(guó)現(xiàn)有立法進(jìn)行分析,在我國(guó)立法并沒(méi)有明確規(guī)定域外判決是否可以作為證據(jù)的基礎(chǔ)上,從法院司法實(shí)踐中早已將域外判決作為證據(jù)和將域外判決作為證據(jù)并不會(huì)規(guī)避我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行制度兩個(gè)方面,進(jìn)行深入論述域外判決可以作為證據(jù)。第三章主要論述域外判決在我國(guó)民事訴訟中作為證據(jù)應(yīng)該具備的條件。第一節(jié)主要探討域外判決作為證據(jù)應(yīng)滿足何種形式要求,從《民事證據(jù)規(guī)定》第十一條入手,分析該條規(guī)定的應(yīng)有之義及其存在的問(wèn)題,進(jìn)而探討域外判決是否須履行該條規(guī)定的手續(xù)。第二節(jié)論述域外判決作為證據(jù)應(yīng)具備的實(shí)質(zhì)要求,從域外判決應(yīng)該具備既判力之外,也應(yīng)該滿足承認(rèn)與執(zhí)行中的條件角度,分別闡述既判力的含義,域外判決產(chǎn)生既判力的條件,域外判決既判力所及的客觀范圍,以及承認(rèn)與執(zhí)行中判決的條件。第四章主要論述了域外判決在我國(guó)法院中作為證據(jù)運(yùn)用的程序要求。第一節(jié)闡述域外判決作為證據(jù)使用應(yīng)由申請(qǐng)一方當(dāng)事人主動(dòng)提交,并對(duì)該域外判決承擔(dān)舉證責(zé)任;第二節(jié)闡述域外判決要作為定案依據(jù)須經(jīng)質(zhì)證和法院審查確認(rèn),主要從當(dāng)事人質(zhì)證和法官審查兩個(gè)方面闡述。第五章討論我國(guó)關(guān)于域外判決作為證據(jù)立法和司法現(xiàn)狀及相關(guān)完善建議。第一節(jié)闡述我國(guó)目前關(guān)于域外判決作為證據(jù)的立法和司法實(shí)踐現(xiàn)狀;在第一節(jié)和上文的基礎(chǔ)上,為域外判決在我國(guó)民事訴訟中作為證據(jù)提出完善建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃海濤;李曉龍;王湘羽;;未經(jīng)承認(rèn)之外國(guó)判決的效力分析[J];人民司法;2013年22期

2 紀(jì)格非;;“爭(zhēng)點(diǎn)”法律效力的西方樣本與中國(guó)路徑[J];中國(guó)法學(xué);2013年03期

3 張自合;;論已決事實(shí)的預(yù)決效力——以臺(tái)灣地區(qū)爭(zhēng)點(diǎn)效的要件為借鑒[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

4 許俊強(qiáng);;民事訴訟域外證據(jù)證明制度之檢討——以《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十一條為中心[J];東南學(xué)術(shù);2009年06期

5 李繼;;涉港民商事審判中的兩個(gè)證據(jù)問(wèn)題[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年01期

6 裘娟;;完善我國(guó)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決條件之思考[J];科技廣場(chǎng);2008年09期

7 尹偉民;;域外證據(jù)的特別證明程序探析——兼論《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第11條[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

8 李繼;涉外民事訴訟中域外證據(jù)的范圍和法律適用[J];政法學(xué)刊;2004年02期

9 王亞新;民事訴訟中質(zhì)證的幾個(gè)問(wèn)題——以最高法院證據(jù)規(guī)定的有關(guān)內(nèi)容為中心[J];法律適用;2004年03期

10 莫遠(yuǎn)鋒;我國(guó)民事訴訟中的域外證據(jù)公證證明制度初探[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2003年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 杜以星;;先決問(wèn)題之域外裁決在涉外商事訴訟中的定位[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 許舒寧;民事判決既判力范圍研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

2 高鵬;民事判決既判力范圍研析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2795492