發(fā)布時間：2020-08-17 13:32

【摘要】：訴權(quán)契約化是大陸法系民事訴權(quán)理論中的重要命題,與訴權(quán)理論的發(fā)展密切相關(guān)。其核心問題是訴權(quán)能否以合意的方式進行處分,從根本上涉及私法自治原則在民事訴訟中的具體貫徹。在市場經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的過程中,傳統(tǒng)民訴法職權(quán)干涉的情況呈現(xiàn)出持續(xù)弱化的態(tài)勢,私法自治原則不斷被拓展和延伸,訴訟契約現(xiàn)象在司法實踐中呈現(xiàn)出不斷遞增的態(tài)勢,訴權(quán)契約的合法性也得到了普遍的認同,并發(fā)展為較為完善的裁判規(guī)則。但是,我國民訴法中并未對訴權(quán)契約加以明確,理論上對于“訴權(quán)能否放棄”、“訴權(quán)契約有效與否”、“訴權(quán)契約的構(gòu)成要素以及審查標準”等一系列基本問題遠未達成共識,立法、理論與實踐的脫節(jié),勢必造成司法適用上的合法/理性不足等問題的質(zhì)疑。鑒于此,本文擬以訴權(quán)理論為邏輯起點,全面梳理和分析司法實踐中訴權(quán)契約化現(xiàn)象、類型及其面臨的困境,并力求在審慎的域外比較的基礎(chǔ)上對訴權(quán)契約的基本理論同我國國情實際相符,進而有利于推動我國民事訴權(quán)朝著契約化的軌道不斷發(fā)展。本文正文共分四部分。第一部分是民事訴權(quán)契約化概論�；�于訴權(quán)契約化與訴權(quán)理論的密切關(guān)系,本部分旨在從訴權(quán)的基本范疇的討論出發(fā),探討訴權(quán)契約化的概念、內(nèi)涵、性質(zhì),及其在立法、司法、人權(quán)保障等方面所具有的價值。第二部分是我國民事訴權(quán)契約化的實踐現(xiàn)狀。本部分旨在通過對民事訴權(quán)契約化實踐概況的分析,抽象概括民事訴權(quán)契約司法適用的具體類型,總結(jié)地方法院對于訴權(quán)契約糾紛的處理機制,在此基礎(chǔ)上揭示我國民事訴權(quán)契約化立法缺失和理論研究不足所導(dǎo)致的司法適用上的不統(tǒng)一性等實踐困境。第三部分是域外民事訴權(quán)契約化之比較。本部分旨在通過對大陸法系及英美法系民事訴權(quán)契約化理論和制度實踐的考察,歸納和總結(jié)相關(guān)立論基礎(chǔ)及實踐經(jīng)驗,結(jié)合我國相關(guān)立法、理論與實踐現(xiàn)狀以及我國民事訴權(quán)契化的未來可能性,擇其善者以資借鑒。第四部分為民事訴權(quán)契約化的中國路徑。本部分旨在前述研究的前提下明確民訴契約化的具體設(shè)想,申言之,利用促進訴訟模式從職權(quán)主義到當事人主義轉(zhuǎn)型、貫徹落實處分權(quán)原則和誠實信用原則為中心確立我國民事訴權(quán)契約化的理論原則,從民事契約的成立與生效之條件、審查標準、糾紛處理等方面建構(gòu)訴權(quán)契約化的具體制度,并從實體和程序兩個維度完善濫用訴權(quán)契約化的規(guī)制機制。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 杜景華;訴權(quán)濫用的法理分析[D];蘇州大學(xué);2006年

本文編號：2795389